技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析[文献综述]

3.0 文小白 2023-11-10 15 0 39KB 6 页 10文币

侵权投诉

文献综述

国际经济与贸易

技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析

一、引言

随着 WTO 新一轮谈判的深入，关税等传统贸易壁垒将进一步降低或取消，

而技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，简称 TBT）由于其隐蔽性和灵活

性，正逐步替代关税和配额，成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高

级形式。纺织行业由于长期受贸易保护主义的限制，对一些国家来说是敏感产业

与就业、政治、稳定都有密切的关系。尤其是配额取消后，对欧美等国产生巨大

冲击，新的贸易保护主义抬头，势必利用 TBT 对中国等有竞争力的国家进行打

压，以保护本国市场，减少逆差。

技术性贸易壁垒对每个国家的经济贸易产生一定的影响,国内外广大学者对

其的研究主要集中在 TBT 对经济影响的整体领域。本文试图在国内外学者的研究

分析基础上，结合我国纺浙江织品服装出口现状以及受到的 TBT 影响，分析遭

遇TBT 的原因，从政府、行业组织和企业三方面为浙江纺织品服装出口应对国外

TBT 提出有针对性的建议。

二、国内外有关技术性贸易壁垒的研究

（一）国外关于技术性贸易的研究

国外Donna Roberts, Timothy E.Josling和David Orden[1]在1999年发表的

《农产品市场的技术性贸易壁垒》中将技术性贸易壁垒定义为:“能够管制外国

产品在国内市场上销售的法规和标准，并且这些法规和标准的表面目的是为了

纠正与这些产品的生产、分配和消费相联系的外部作用产生的市场无

效。”Suzanne Thombury[2] (1998)认为非关税壁垒是由或然性保护措施、国内税

收、管理壁垒和贸易限制法规构成的，技术性贸易壁垒则是其中贸易限制法规的

一种形式。而Michael Ming Du指出在法律术语上，产品标准通常被称为贸易技

术壁垒（TBT）的内部化。[3]同样地， Robert

E.Baldwin(1970)、JimmyeS.Hillman(1970),Alan O.Sykes(1995)等学者也都将

技术性贸易壁垒视为非关税壁垒。

许多学者从经济学角度分析了技术标准的贸易保护主义特性，并由此解释

了技术性贸易壁垒的形成原因。例如，Chengyan yue, John c和 Beghin指出贸

易协定承认各国有权制定自己的标准和贸易法规，以保护人类，动物或植物的

健康或生命。[4]Alessandra Casella(1996)在《无边界的产品标准联盟》中提出

了对传统观点的质疑，即国际贸易中标准的制定是政府的行为。他认为产品标准

可以在产业层面上形成，具体来说就是标准可以在国际企业联盟的活动中形成。

李树则认为技术性贸易壁垒的实施取决于理性经济个体的偏好及其政治影响的

效力与政府之间相互作用的均衡过程。[5]

（二）国内关于技术性贸易的研究

国内有许多学者致力于WTO/TBT协议的研究，有的是根据技术性贸易壁垒的

外在表现形式进行定义的，例如，叶柏林(1992)将技术性贸易壁垒定义为:“那

些确定工业产品或消费品的某些特性的强制性或非强制性的规定、标准和法规，

以及检验产品是否符合这些技术法规和确定产品质量及适用性能的认证、审批和

试验程序。[6]中国商务部编写的《国别贸易投资环境报告2003》中指出，技术性

贸易壁垒是对进口产品适用不合理的技术法规、标准，设置复杂的认证、认可程

序。

[7]更多的学者则是根据技术性贸易壁垒的贸易限制特性进行定义的。例如，

王荣艳[8]把技术性贸易壁垒定义为出口国为了维护本国利益和经济安全、国民健

康以及环境保护制定的一些强制性的标准。有些学者结合各家观点对技术性贸易

壁垒进行了综合性定义，如张海东[9](2004)指出:“所谓技术性贸易壁垒，是指

一国政府或非政府机构以维护国家安全、保护人类与动植物安全和健康、保护环

境、防止欺诈行为以及保证食品安全与产品质量等为由采取的强制性或非强制性

限制措施或法规，这些措施或法规主观或客观地成为外国商品自由进入的障碍。

不少学者对国外技术性贸易壁垒体系进行了研究。例如，对外经济贸易大学的张

锡暇[10](2004)教授在其编写的《外国技术性贸易壁垒及其应对》一书中指出:

“美国、日本、欧盟等发达国家或地区凭借其科技、管理、环保等方面的优势，设

置了以技术法规、标准、合格评定程序为主要内容的技术性贸易壁垒，对市场准

入设置了极为严格的条件。夏友富(2002)也作了类似的研究，主要分析了主要发

达国家的技术性贸易壁垒体系。

[11]金德有和韩建平(2005)则对美国、欧盟、日本、

德国、英国和韩国执行WTOTBT的情况作了详细的分析。[12]

（三）国外有关技术性贸易壁垒影响出口的研究综述

国外许多学者都在从事技术性贸易壁垒影响的研究，并逐步从理论分析转

向深层次的实证分析。

1．对技术性贸易壁垒影响出口的理论分析

理论方面的研究主要是从政府的标准化选择方面进行分析。例如，Neil

Gandal和Oz Shy[13](2001)在《标准化政策与国际贸易》一文中研究了政府标准化

政策的选择问题.当标准和技术法规的网络效应和转换成本同时存在的情况下，

他们认为在网络效应背景下，标准化政策有益于全世界的消费者都使用兼容性

产品，也有利于促进消费，但网络效应却无形中增加了外国公司进入本国市场

的标准转换成本。他们得出的结论是:假设政府政策被局限于认可所有外国标准

或不认可任何外国标准这两种情况，则当网络效应相对显著时，所有的国家都

会相互认可所有标准；当(标准)转换成本相对显著时，两国之间会形成一个标

准化联盟，并且该联盟不认可第三国即非成员国的标准。Marie-Helene

Jeanneret和Thierry Verdier(1996)通过考察外国和本国公司在国内市场上的

垂直差异化模型，研究了贸易政策和标准化决策的关系,并得出结论:假设在某

国的国内市场上，外国公司与本国公司进行竞争，并且外国公司销售的是高质

量产品，本国公司销售的是低质量产品，政府对进口产品征收关税。那么，如果

标准化能使产品的质量差距增大，则高质量产品的生产者就越有动力向消费者

提供质量更好的产品，同时有利于增加高质量产品的进口。

2．对技术性贸易壁垒影响出口的实证分析

实证方面的研究主要是通过调查法、宏观层面的计量经济分析、局部均衡模

型和可计算的一般均衡模型这四种常用的方法来进行分析。

(1)运用调查法分析TBT影响出口的研究

运用调查法的主要是一些研究机构，例如，经济与合作发展组织(OECD)于

1999年在美国、日本、英国、德国对三个部门(终端电信设备、牛奶产品、汽车配

件)的55家公司开展了一项调查，目的是研究技术标准和合格评定程序对贸易的

限制程度。结论是:合格评定程序中的相互认可协议能够降低贸易成本；小公司

在很大程度上依赖于外部的信息资源，而且不能通过大批量出口来分摊这些成

本，因此，他们往往因为成本的增加而减少出口。再如，美国国际贸易委员会

(USITC)在1998年就标准信息技术产业中对贸易的限制情况进行调查，具体是对

公司的执行官、贸易协会官员和政府官员进行非正式面谈，调查在美国、欧盟、

亚洲和拉丁美洲的多个国家展开。但研究者只能提供说明性的陈述而没有对其调

查结果进行统计分类。另外，WTO中的TBT委员会于2002年对OECD成员国和非成员

国在1995-2000年期间与农产品相关的技术性贸易壁垒进行了调查，通过分析

TBT协议的执行情况来评估技术性贸易壁垒对经济、贸易产生的影响。[14]

(2)运用引力模型等计量经济学方法分析TBT影响出口的研究

运用引力模型等计量经济学方法来考察标准对出口的影响是目前TBT测度技

术中相对来说最为客观、最有启发性，也是最有拓展潜力的一个方向。这种方法

的代表性成果是Peter Swann, Paul Temple和Mark Shurmer在19%年发表的论文

和Johannes Moenius在1999年的工作论文。Peter Swann等人对1985-1991年期间

英国的净出口、出口、进口与本国的标准数目及英国和德国认可的国际标准数目

进行了回归分析。结果发现，英国的标准对其出口和进口都有积极的促进作用。

因而，这些标准既向出口国提出了质量要求，又增加了英国国内的进口需求。同

时，德国的标准会减少英国的出口，具有保护作用。他们还发现，单个国家制定

的标准对贸易的促进作用大于国际标准，并由此得出国际标准的影响小是因为

以较高规模经济为基础的贸易平衡了与减少产品多样性相联系的贸易。Johannes

Moenius对Peter Swann等人的研究进行了推进，他运用引力模型分析了 1980

——1995年间来自12个国家的471个行业的国家特定标准与双边共享标准对国际

贸易的影响。回归分析的结果表明:双边共享标准对贸易量有显著的正效应；专

门针对进口的标准对非制造业部门的进口有显著的降低作用，而对制造业部门

的进口却有显著的促进作用，相比之下，专门针对出口的标准与大多数产品的

贸易量都存在积极的正效应。此外，很多学者尝试用引力模型分析技术性贸易壁

垒对农产品的限制作用，如Tsunehiro Otsuki,John S. Wilson 和 Mirvat

Sewadeh(2001)。[15]

(3)运用局部均衡法分析TBT影响出口的研究

采用局部均衡分析方法研究TBT影响的主要有以下学者:Dawn D.Thilmany和

Christopher B.Barret(1997) 通过分析供需曲线的变化，研究了技术法规对美

国向其他北美自由贸易区成员国出口奶制品的贸易影响。他们发现进口规则会增

强消费者购买某种产品的信心，这就避免了柠檬问题或对国外产品的不信任。如

果法规要求不提供给消费者选择有关产品的信息，这就会使消费者的福利受损，

但信息法规会纠正市场无效并增加社会福利.Barry Krissof, Linda Calvin和

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

文献综述国际经济与贸易技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析一、引言随着WTO新一轮谈判的深入，关税等传统贸易壁垒将进一步降低或取消，而技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade，简称TBT）由于其隐蔽性和灵活性，正逐步替代关税和配额，成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式。纺织行业由于长期受贸易保护主义的限制，对一些国家来说是敏感产业与就业、政治、稳定都有密切的关系。尤其是配额取消后，对欧美等国产生巨大冲击，新的贸易保护主义抬头，势必利用TBT对中国等有竞争力的国家进行打压，以保护本国市场，减少逆差。技术性贸易壁垒对每个国家的经济贸易产生一定的影响,国内外...

展开>> 收起<<

技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析[文献综述].doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

技术性贸易壁垒对浙江纺织服装出口的影响分析[文献综述]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: