外商直接投资对江浙投资挤入挤出效应的比较分析【文献综述】

3.0 文小白 2023-11-10 8 0 41.5KB 6 页 10文币

侵权投诉

毕业论文（设计）文献综述

题目：　外商直接投资对江浙投资挤入挤出效应的比较分析

引言

随着新经济时代的到来，国外直接投资(FDI)己成为国际资本流动的主要式，

对发展中国家的经济产生了重要的影响。国外直接投资不仅为发展中国家提供了

资本来源、增加了资本存量、缓解了经济发展过程中的资本短缺，而且还提供了

先进的技术、组织与管理技能以及其他无形资产。加速了先进技术、知识和人力

资本在世界范围内的传递，从而使发展中国家可以学习和吸取发达国家的先进

的科技和管理理念，从而形成“赶超效应”，有力促进了东道国的对外贸易发

展，加快其资本形成。在新的经济形势下，各国纷纷采取多种措施吸引国际投资

FDI 作为引进外资的重要形式，其全球范围的飞速增长已成为上世纪八十年代

世界经济增长的最大热点。

中国自改革开放以来的三十多年间，在吸引外资方面取得举世瞩目的成就。

自 1993 年以来，中国吸收的国外直接投资连年居发展中国家之首。在 2001 年和

2002 年，中国吸收的外商直接投资分别比上一年增长了 11.5%和 12.6%；2003

年吸收 535.05 亿美元，位居全球第一；2004 年创出 606 亿美元的新高，约占世

界总量的 9.8%；2005 年实际使用外资 603.25 亿美元；2006 年全国新设立外商

投资企业 41485 家，同比下降 5.76%，实际使用外资金额 694.68 亿美元，同比

下降 4.06%；2007 年，中国实际使用外资金额高达 747.7 亿美元，比上年增长

13.6%，外商投资已遍及第一二三产业的几乎所有行业。2010 全年中国利用外资

规模有可能首次突破 1000 亿美元。

一、国外研究动态

关于 FDI 对东道国国内投资影响的经验研究始于 20 世纪 60 年代。国外学者

在研究外商直接投资的挤入挤出效应上的相关文献比较多，较有影响的如

Agosin 和 Bosworth 等人，他们或通过理论分析或通过实证分析对挤入挤出效应

进行研究，结论也各有不同。

（一）理论分析

美国经济学家 Chenery 和 Strout(1966）在《对外援助与经济发展》一文中

提出了“两缺口模型”理论，他们认为 FDI 能够弥补东道国经济起飞所需要的

资本缺口和外汇缺口，能够提高国内的投资水平，新设企业能够扩大国内投资

规模。

纳克斯在其著作《不发达国家资本形成问题》中也认为，FDI 的流人能够扩

大国内投资标准。

Agosin 和 Mayefi[1]古典经济增长理论的框架下，构建了国内投资的投资方

程，利用 1970—1996 年 39 个国家的面板数据进行 FDI 的挤入挤出效应的研究，

结论显示：在亚洲 FDI 的中性效应和挤入效应较为普遍；在拉丁美洲中性效应

和挤出效应较为普遍；在非洲，挤入效应、挤出效应和中性效应都很普遍。

（二）实证研究

Borensztin[2] (1995)使用了 1970-1989 年发达国家对 69 个发展中国家 FDI

流人量的年度数据，研究了 FDI 对经济增长的影响，该研究发现FDI 会刺激国

内投资，国内总投资的增加量约为 FDI 流人增加量的 1.5—2.3 倍。

UNCTAD(1999)[3]则研究了 39 个国家 1970-1996 年 FDI 对东道国国内投资的

影响，结果表明，中性效应占主要地位的共有 19 个国家，挤出效应或挤入效应

占主要地位的各有 10 个国家，就地区格局而言，亚洲国家普遍是中性效应和挤

入效应，而拉丁美洲国家则普遍是中性效应和挤出效应，而在非洲三种效应都

存在。

Lubitz(1966)[4]（1）基于加拿大1951—1962 年间的季度数据，研究了 FDI

对加拿大资本形成的影响，结果表明 1美元的外商直接投资会导致加拿大3美

元资本的形成，也就是说外商直接投资的流入刺激了加拿大国内投资的增加。

Bosworth 和 Collins[5]运用 1979—1995 年 58 个发展中国家的数据，研究

了资本流入(FDI、证券投资与银行贷款)与东道国国内投资和国内储蓄的关系。

结果发现：FDI 的挤入挤出效应表现为中性。

Luiz[6]采用时间序列分析的方法，根据 32 个 OECD 国家和非 OECD 国家的

1970 —1990 年间的数据，对 FDI 流入与国内资本形成以及经济增长的关系进行

了研究。结果表明：FDI 对国内资本形成和经济增长的影响更多地依赖于国内投

资和外商直接投资的替代程度和互补程度。

二、国内研究动态

国内对于外商直接投资(FDI)对国内投资的挤入挤出影响研究总体来说分成

两大部分:一部分专家学者主要研究 FDI 对与整个国内投资的挤入挤出效应；一

部分专家学者分析 FDI 对我国不同地区或某一地区国内投资的挤入挤出效应。

(一）FDI 对与整个国内投资的挤入挤出效应研究

朱劲松、杨柳勇和程惠芳等研究结果表明 FDI 从总体上已对国内投资产生的

挤出效应。

朱劲松(2001)[7]采用国外学者 Maxwell J．Fry 建立的模型实证研究了 FDI

与国内投资的关系，结论是FDI 与全年国内投资负相关性较强(系数为-

0．817)，呈现出明显的挤出效应。

杨柳勇和沈国良(2002)[8]利用一个总投资模型，对我国 1983 年—1999 年

的数据进行模拟，并用 FDI 的长期挤入挤出效应系数分析 FDl对国内投资产生

的挤入挤出效应，得出 FDI 从长期来看(或从总体上)已出现挤出国内投资的挤

出效应。

程惠芳和张声洲(2003)[9]研究了国际产业资本流人对中国储蓄与投资转化

的影响。结果表明：目前国内储蓄对国内投资仍然起根本性作用。通过多种方法

利用 1980 年—2000 年的数据进行检验表明国际产业资本流入对中国国内投资已

产生一定的影响或“挤出”效应。

罗长远、夏兰和陆建军等认为 FDI 从总体上已对国内投资存在挤出效应。

（二）FDI 对与我国不同地区国内投资的挤入挤出效应比较研究

雷辉、王志鹏和李子奈等研究 FDI 对全国以及东、中、西部地区 FDI 对国内投

资的挤人挤出效应进行了分析，结果表明在我国东部地区则存在明显的挤出效

应；在中部地区存在明显的挤入效应；但是就全国范围以及西部地区的挤入挤

出效应分析结果有差异。

王志鹏、李子奈(2004)[10]通过对相对挤人挤出模型与绝对挤人挤出模型的

较，采用更大的样本量。运用 CSW与 SUR 等计量经济方法。发现在全国范围内，

FDI 对国内投资的挤入(挤出)效应不显著；而在我国东部地区则存在明显的挤

出效应；在中部地区存在明显的挤人效应；在西部地区， FDI 的挤出效应不显

著。

雷辉(2006)[11]本文以 1983 年—2003 年我国 30 个省份的 FDI、国内投资以

及GDP的时间序列数据为基础，利用 PaneIData模型，对全国以及东、中、西部

地区 FDI 对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析。结果表明：在全国范围内

以及东部地区，FDI 对国内投资的影响表现为挤出效应；中部地区则表现为明

显的挤入效应；而对于西部地区，FDI 对国内投资存在着异常显著的挤出效应。

文章最后对实证结果进行了深人的分析。并提出了相应的政策建议。

吴国新、任郁芳和冯邦彦等分析研究了 FDI 对长三角地区国内投资的挤入挤

出效应，结果显示长三角两省一市FDI 对国内投资均为挤人效应。

任郁芳和冯邦彦(2009)[12]建立了衡量挤人挤出效应的数量模型，以 1986

年—2006 年我国长三角地区两省一市的 FDI、全社会固定资产投资以及 GDP的时

间序列数据为基础，对 FDI 对长三角地区国内投资的挤人挤出效应进行了计量

分析。结果表明：长三角两省一市FDI 对国内投资均为挤入效应，江苏和浙江的

挤入效应较显著，而上海则呈现出较弱的挤入效应。文章最后对实证结果进行了

深人的分析。并提出了相应的建议。

吴国新(2008)[13]从定量角度分析研究了 FDI 与长江三角洲地区经济发展的

相关性，并在此基础上进一步实证分析了 FDI 对该区域经济发展的挤入挤出效

应。结果显示外商直接投资从长期来看对长江三角洲地区投资产生了挤入效应，

即长江三角洲地区利用外商直接投资从投资角度出现了正效应。

陆建军(2003)[14]通过引用宏观经济模型的投资加速数模型构建方程进行实

证分析，通过利用 1987—2001 年共15 年的统计数据分别检验外商直接投资对

中国大陆地区以及各省份投资的影响。结果表明：在最近的 15 年间，外商直接

投资对国内投资总体上存在显著的挤入效应，促进了中国国内资本的形成；外

商直接投资对不同地区投资的影响程度也存在明显的差异，呈现出由东向西渐

次减弱的状念；在东部沿海地区，外商直接投资对当地投资的挤出效应和中性

效应占主导地位，在中西部地区则是挤入效应占绝对多数。

徐颖君(2006)[15]利用 Fry(1995)的模型对 1990-2004 年 FDI 对我国国内投

资的影响进行了实证分析。分析结果表明，从总体上来看，FDI 对我国国内投资

具有显著的挤入效应；在东部不同省份存在明显的挤入或挤出效应；在中部不

同省份存在一定程度的挤入效应或效应不确定、不明显；在西部部分省份存在挤

出效应，多数省份效应不明显。

辛立(2007)[16]通过 1985—2004 年中国 21 个省、直辖市的面板数据，采用

固定效用模型(Fixed Effect)对东部8省、市(北京、辽宁、上海、江苏、浙江、福

建、山东、广东)，中西部 13 省(内蒙古、吉林、黑龙江、山西、河北、河南、安徽、

江西、湖南、湖北、广西、贵州、云南)进行实证分析，得到估计结果表明：外商直

接投资对我国民营投资略有“挤入效应”，对东部地区有轻微的“挤出效应”，

对西部地区有明显的“挤入效应”。

王韧(2004)[17]对 1986—2001 年间我国东、西部地区在 FDI 利用上的区际差

距及其挤出效应的存在进行了深入研究，研究发现我国西部地区 FDI 的挤出效

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文（设计）文献综述题目：　外商直接投资对江浙投资挤入挤出效应的比较分析引言随着新经济时代的到来，国外直接投资(FDI)己成为国际资本流动的主要式，对发展中国家的经济产生了重要的影响。国外直接投资不仅为发展中国家提供了资本来源、增加了资本存量、缓解了经济发展过程中的资本短缺，而且还提供了先进的技术、组织与管理技能以及其他无形资产。加速了先进技术、知识和人力资本在世界范围内的传递，从而使发展中国家可以学习和吸取发达国家的先进的科技和管理理念，从而形成“赶超效应”，有力促进了东道国的对外贸易发展，加快其资本形成。在新的经济形势下，各国纷纷采取多种措施吸引国际投资FDI作为引进外资的重要形式，其...

展开>> 收起<<

外商直接投资对江浙投资挤入挤出效应的比较分析【文献综述】.doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

外商直接投资对江浙投资挤入挤出效应的比较分析【文献综述】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: