FDI利用的环境污染效应分析---以江浙沪为例[文献综述]

3.0 文小白 2023-11-10 116 0 43KB 10 页 10文币

侵权投诉

文献综述

国际经济贸易

FDI

利用的环境污染效应分析 --- 以江浙沪为例

引言

“经济全球化"与“环境保护”已经是当前全球范围内讨论的两个热门话题。经济

全球化是通过贸易、投资、技术转移等多种途径对环境产生日益深刻的影响。自从加入

WTO后，我国的对外贸易与吸收外商投资的规模都得到了迅速扩大，对外开放在促进

经济增长的同时，也对我国的环境状况造成很大的威胁。随着国际资本流动的加速和

各个国家经济的发展，外商直接投资(FDI)与环境的潜在关联性也开始显现出来，环

境污染会通过外商直接投资的形式从一个国家或地区转移到另一个国家或地区。

改革开放以来，我国的经济经历了高速的增长，以市场为导向的经济改革使得我

国逐渐变成了世界上最具吸引力的外商直接投资目的地之一。而江浙沪地区是我国改

革开放的前沿阵地，是我国经济最具活力的区域之一，也是我国外商直接投资的聚集

地，外商投资在促进区域经济的发展过程中一直起非常重要的作用。在过去的二十多

年中，江浙沪地区利用外商直接投资的规模与数量得到迅速扩张。然而，外商直接投

资在拉动江浙沪区域经济高速增长的同时，也使得整个地区的环境质量面临着日趋恶

化的巨大压力。江浙沪地区目前己成为我国新的生态环境脆弱带，大气污染非常严重、

酸雨较频繁、水体污染、地下水超采引起地面沉降、水质浸染、土壤污染、固体废物堆积

等一系列环境问题已经引起了人们深层次的思考：在高速度的经济增长下必然会产生

大规模的环境恶化吗?环境的持续污染有多大程度是归因于经济的对外开放，特别是

对外资的引进?开放的经济究竟通过哪种途径对江浙沪地区的环境造成影响?江浙沪地

区又该如何去协调经济发展与环境保护之间的关系呢?由于江浙沪在中国有特殊的经

济地位，拥有着能够较好的吸引外商投资的经济和政策环境，成为中国改革开放的前

沿阵地，通过研究江浙沪的情况能够为我国其他地区产生借鉴意义和预警效果，并且

在基于数据的可获得性，本文将对江浙沪地区外商直接投资与环境污染之间的相关性

进行深一步地探讨，为江浙沪地区为协调经济增长与环境问题两者之间的关系提供政

策建议。

一、FDI 的涵义

杨大楷(2004)对对外国直接投资(FDI)定义为一国(地区)的居民实体对外直接投

资者或母公司在其本国(地区)以外的另一国的企业(外国直接投资企业、分支机构或国

外分支机构)中建立长期关系，享有持久利益，并对之进行控制的投资。一方面，跨国

公司是对外直接投资的最重要载体，在世界经济全球化中所起作用日益增强，而且国

际生产持续扩张。另一方面，发达国家仍是 FDI 的主体，美国、西欧和日本在国际直接

投资中的三强鼎立的“大三角”格局逐渐形成[2]。

李享章(2006)按照 IMF 的定义，指出国际投资(对外直接投资，FDI) 是指一国的

投资者将资本用于他国的生产或经营，并掌握一定经营控制权的投资行为。

二、FDI 利用的环境效应相关理论

Dean Judy（1992）发表了“污染天堂”假说，它解释了环境管制、外商直接投资

流向与污染产业转移之间的关系。“污染天堂”假说的定义是指跨国公司资本的流动

会受到国家与 Dean Judy（1992）发表了“污染天堂”假说，它解释了环境管制、外商

直接投资流向与污染产业转移之间的关系。“污染天堂”假说的定义是指跨国公司资

本的流动会受到国家与国家之间的环境标准高低的影响，对于环境标准较高的地区，

他们会将污染产业向环境标准较低的地区转移，这样就存在了一个污染转移的问题。

这样一来环境标准较低的国家成为了世界污染以及污染密集型产业的一个“避难所”。

在现实中，发展中国家的环境标准相对较低，发达国家环境标准较高。这样一来世界

的污染产业将会向发展中国家转移，即发展中国家将会成为世界污染产业的“避难

所”。

Esty（1994）和Geradin（1997）他们都指出，当全球贸易自由化的时候，各个

国家会降低它们各自的环境标准，从而来维持和增强它们在国际间的竞争力。

Walter（1982）考察了西欧、美国和日本在 1970-1978 年之间的外商直接投资的趋向，

即使大部分污染密集型产业是转移到了海外去生产，但是很难找到十足的证据说明这

就是由环境控制成本的差异所引起的。“环境标准竞次假说”认为不同的国家或地区

之间对待环境保护强度和实施环境标准的行为类似于"公地悲剧"的发生过程，它的逻

辑基础是"囚徒困境"，也就是说每个国家都会担心他国采取的比本国更低的环境标准

而使得本国的工业处于竞争劣势，为了避免遇到这样的损害，国家与国家之间都会竞

相采取比他国更加低的环境标准，导致最后的结果是每个国家都会采用比没有国际竞

争时更加低的环境标准，并且最终使全球的环境恶化变得加剧。

环境库兹涅茨曲线（EKC），它所描绘的是随着经济的快速增长，随着人均收入

的提高，一个国家的环境污染会得到降低，环境质量终将趋于改善。在这个理论观点

有两个代表性人物，分别是 Grossman 和Krueger（1995），他们选取了城市中的空气

污染、江河含氧量、江河重金属含量和江河城市居民排泄物含量当做是环境指标中的变

量，这证实了环境库兹涅茨曲线的存在。Shafik（1994）、Selden 和Song（1994）的

研究都表明了这一点，环境质量指标与人均收入之间是呈倒 U 型的经济关系。

国内外学者对贸易，环境与投资的关系从不同角度给予了解释。Grossman

Krueger(1991)在分析北美自由贸易区(North American Free Trade Area，简称NAFTA)贸

易对环境的影响时，建立了一个分析贸易自由化的环境效应的理论框架，认为贸易的

环境效应归纳为五种：规模效应、结构效应、技术效应、收入效应及政策效应。这5种效

应对环境的共同影响是前后继承或相互作用的。

首先，外商直接投资会扩大东道国的经济活动规模，经济活动规模的扩大会

增加自然资源的使用和生产废物的排放，从而导致环境的恶化。这是FDI带来的直接规

模效应。其次，一国经济活动规模的扩大意味着国民收入以及人均收入的提高，收入

效应将通过以下三个方面产生作用： (1)经济增长创造出更多的资源用于环境保护，

激励政府将更多的资金用于改善环境质量； (2)收入的提高使得人们对环境质量的要

求提高，它会促使严格和完善的环保政策出台来保证环境质量，这就涉及到政策效应；

(3)随着人民生活水平的提高，对消费品绿色环保的要求也会提高，这会促使生产企

业改进生产技术，从而使技术效应发挥作用。再次，FDI的投资结构还会引起东道国

产业结构的调整，其中污染产业比例的增减将会直接影响到该国的环境质量；同时，

跨国公司带来了发达国家先进的生产技术和管理经验，这又会直接形成正的技术效应。

此外，政策效应还会反过来影响到FDI的流入和投向，这种影响会通过FDI的上述作用

机制再一次流入循环体系当中。这种复杂交错而又盘旋往复的内在影响机制为本文联

立方程模型的分析奠定了理论的基础。

综上所述，外商直接投资与环境之间是存在关系的。可能是正相关，也可能是负

FDI利用的环境污染效应分析---以江浙沪为例[文献综述]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: