低碳规则下的浙江省五金产品出口问题研究【开题报告】

3.0 文小白 2023-11-09 8 0 32KB 6 页 10文币

侵权投诉

毕业论文开题报告

题　　目：低碳规则下的浙江省五金产品出口问题研究　　

专业：国际经济与贸易

一、选题的背景、意义

低碳经济始见于 2003 年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经

济》。总体上看，低碳经济足指一种以能源的清洁与高效利用为基础，以温室气

体低排放为基本经济特征，顺应可持续发展理念和控制温室气体排放要求的社

会经济发展模式。纵观历史，当代全球气候变化 80％的“贡献”是由工业化国

家上百年过度排放造成的，但他们目前基本渡过了高消耗资源、高污染排放阶段

进入后工业化社会。此时发达国家向发展中国家产品征收“碳关税”，究其实质

就是一种绿色贸易壁垒的新形式。它以环境保护为名，行贸易保护之实。不仅违

反了 WTO 的基本规则，也违背了《京都议定书》确定的发达国家和发展中国家

在气候变化领域“共同而有区别的责任”原则。它提出的根本目的是发达国家欲

凭借其在新能源技术及产品方面的优势，选择将高能耗、高排放、低效率部分转

移至新兴经济体。发达国家一方面希望从中补偿自身在此次金融危机中的损失，

另一方面又可借机完成对碳排放产业的革命，从而成为全球这一产业的绝对上

游，成为产业主导者、规则缔造者、定价权控制者。

发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标

的要求；另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新兴工业，建设

生态文明。这是摒弃以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集约的发展模

式的现实途径，是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。在一定意义上

说，发展低碳经济就能够减少二氧化碳排放量，延缓气候变暖，所以就能够保

护我们人类共同的家园。

二、相关研究的最新成果及动态

庄贵阳(2005)提出，低碳经济是通过技术和制度创新，从根本上改变人类

对石化能源的依赖，减少以二氧化碳为表征的温室气体排放，走以低能耗、低排

放、低污染为特征的可持续发展道路。[1]

周生贤(2008)在《低碳经济论》这本书的序言中提出，低碳经济是以低能耗

低排放、低污染为基础的经济模式。其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源

结构，核心是技术创新、制度创新和发展观的转变。发展低碳经济是一场涉及生

产模式、生活方式、价值观念和国家权益的全球性革命。[2]

李建建、马晓飞(2009)认为，低碳经济是低能耗、低排放、低污染的经济形

态。其特点是通过实体经济的技术创新、组织创新、发展模式转型来减少对化石

燃料的依赖，以降低温室气体排放量、适应和减缓地球气候变暖；其本质是通过

不断增加对气候变化科技研发的投入，提高能源利用效率，开发清洁能源技术，

优化产业结构，发展循环经济，重构经济社会可持续发展的微观基础。[3]

崔大鹏(2009)认为，绿色经济、生态经济内涵宽泛，是一个无所不包的“外

壳”；循环经济侧重于废物的减量化、再利用和资源化，可以理解为其中的一个

重要分支或方法论；低碳是可持续发展的核心、本质和灵魂，它是“可测量、可

报告、可核查”的，从而在操作中有明确的“抓手”，低碳经济是实现可持续发

展的必由之路和主要路径。[4]

胡鞍钢(2008)指出，我国高密集的生产和消费煤炭的方式使发展低碳经济

面临巨大的压力。近几年我国经济高速发展是以牺牲环境为代价的，目前经济发

展与环境问题日益尖锐，这是我国发展低碳经济的紧迫性所在。由于全球气候变

暖是人类的共同挑战，仅靠一个国家的努力远远不够。他提出应该通过广泛国际

合作来减少我国的碳排放。国际合作包括政治协商、科研合作、技术合作、人力资

源开发等。[5]

付允、汪云林、李丁(2008)阐述了低碳城市的理论内涵，介绍国内外典型低

碳城市的发展现状，提出能源发展低碳化、经济发展低碳化、社会发展低碳化和

技术发展低碳化的低碳城市概念。[6]

陈文颖、高鹏飞、何建坤(2004)用MARKAL—MACRO 模型研究碳减排对中国能

源系统的影响。研究结果表明：若从2030 年开始减排，减排率为 10％一 46％时

碳边际减排成本在 45—254 美元／t 之间；实施碳减排将导致化石能源等影子价

格的上升、各种能源服务需求的下降，还将引起终端以及一次能源消费结构的变

化。最终能源消费量将由于燃料结构的优化和能源服务需求的减少而减少，一次

能源在高减排率下煤的比重将大大下降，而低碳和无碳能源特别是核能的比重

将大幅度上升。[7]

《中国现代化报告：2007》(中国现代化战略研究课题组 2007)根据 1960—

2002 年各国人均 C02 排放量的变化趋势得出，部分国家符合环境库兹涅茨曲线，

部分国家不符合环境库兹涅茨曲线。[8]

林伯强、蒋竺均(2009)利用传统的环境库兹涅茨模型模拟和在二氧化碳排放

预测的基础上预测两种方法，对中国的二氧化碳排放拐点和预测作了研究，得

出的结论是：(1)中国二氧化碳环境库兹涅茨曲线的理论拐点对应人均收入是

37170 元，即在2020 年左右。但实证预测表明，拐点到 2040 年还没有出现；(2)

除了人均收入外，能源强度、产业结构和能源消费结构都对二氧化碳排放有着显

著影响，特别是能源强度中的工业强度。所以，要减缓二氧化碳排放的增长，关

键是降低能源强度，尤其是工业能源强度。[9]

付允等(2008)从宏观、中观和微观三个层次论证了中国发展低碳经济的方向

方式和方法，即以低碳发展为发展方向，以节能减排为发展方式，以碳中和技

术为发展方法。[10]

潘家华(2009)认为，我国调整产业结构、能源结构及发展林业碳汇的空间有

限，针对这样的约束条件，提出我国发展低碳经济的三个措施：第一，提高能

源效率；第二，开发利用可再生能源；第三，引导消费者行为。[11]

谭丹等人(2008)测算了我国工业各行业近十几年来的碳排放量，总结了我

国工业行业碳排放的特征，运用灰色关联度方法分析了我国工业行业碳排放量

与产业发展之间的关系。研究结果表明：产业产值与碳排放之间存在着密切联系

通过测算工业各行业单位 GDP 碳排放量的变化，得出：我国工业行业中碳排放

量大的行业主要是黑色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制造业、化学原料及

化学制品制造业、电力煤气及水生产供应业等重工业行业，而诸如皮革、毛皮、

羽绒及其制品业，医药制造业，塑料制品业等行业的碳排放较小。[12]

高鹏飞、陈文颖(2002)应用所建立的一个中国 MARKAL—MACRO 模型，研究了

征收碳税对中国碳排放和宏观经济的影响。研究的结果为：(1)征收碳税将会导

致较大的国内生产总值(GDP)损失；(2)存在减排效果最佳的税率。[13]

张明文等(2009)利用 1995—2005 年我国 GDP、能源消费和资源税样本数据，

通过构建基于面板数据的计量模型，分析了征收碳税对我国 28 个省、直辖市和

自治区的经济增长、能源消费与收入分配的影响。结果表明：征收碳税能够提高

我国大部分地区的经济规模，同时对东部地区的能源消费具有抑制作用．但扩

大了大部分地区资本所有者和劳动者的收入分配差距。这说明，现阶段我国应该

分地区、分税率进行碳税征收，以使我国大部分地区在保持经济增长和体现社会

公平的前提下实现节能减排的目标。[14]

国外目前被广泛引用的是英国环境专家鲁宾斯德对低碳经济的阐述：低碳

经济是一种正在兴起的经济模式，其核心是在市场机制基础上，通过制度框架

和政策措施的制定和创新，推动提高能效技术、节约能源技术、可再生能源技术

和温室气体减排技术的开发和运用，促进整个社会经济向高能效、低能耗和低碳

排放的模式转型。[15]

总结国外现有的研究成果，主要可以归纳为三个方面：一是低碳经济与经

济增长，研究重点在碳排放的影响因素，碳排放与经济增长的关系及碳减排对

行业发展的影响等；二是低碳经济实现的制度安排，研究主要集中对碳税

(carbon tax)和碳交易(carbon trading)的讨论；三是不同国家发展低碳经济

的进程。

定量分析的结果表明，低碳经济是经济增长与化石能源消耗脱钩的经济。化

石能源消耗是碳排放的主要来源，在低碳经济模式下，经济增长不依赖于化石

能源的消耗。从长期来看，经济增长与碳排放量也不存在因果关系，而能源消耗

是碳排放量的重要影响因素。因此碳减排政策应关注能源消耗：通过技术改革、

产业结构升级，降低能源强度；增加清洁能源的使用和可再生能源的利用率，

降低碳强度。[16]

Ramakrishnan Ramanathan 采用DEA方法(Data Envelopment Analysis，数

据包络分析法)同时分析了GDP、能源消耗、碳排放量之间的联系。他指出以往研

究的缺陷是，只分别分析了GDP 对碳排放量的影响或者能源消耗对碳排放量的

影响，没有对三者的联系进行分析。在指标选取上，他以化石能源消耗释放的二

氧化碳代表碳排放量，化石能源包括了石油、天然气和煤炭；以全球生产总值衡

量经济增长；能源消耗中只选取了非化石能源消耗量，包括水利、核能和地热能

没有包括化石能源消耗量是为了避免与第一个指标的重复。在 DEA分析效率指标

构建中，将 GDP 和碳排放量作为产出，非化石能源消耗作为投入。结果显示效率

指标在 1980 年时最高，接下来的 7年急剧下降，随后呈现反复震荡下跌趋势，

1996 年开始回升。基于 DEA分析的技术预测(technology forecasting)得到了

碳排放量与能源消耗量的曲线图。[17]

Ugur Soytas，et al 采用包含 GDP、能源消耗、二氧化碳排放量、劳动力和

固定资本总额等变量的VAR 模型研究了美国能源消耗、GDP 与碳排放量之间的因

果关系。研究发现碳排放量的格兰杰成因不是 GDP 增长，而是能源消耗。并提出

碳减排政策的制定应该从降低能源强度角度考虑，还应该增加如风能、太阳能等

清洁能源的使用，提高可再生能源的利用率。[18]

Andrea Baranzini 在分析了各国能源产品的碳税税率后指出：各国的能源

税(energy tax)税率差别相当大，从而碳税税率各不相同，这成为国际协调碳

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文开题报告题　　目：低碳规则下的浙江省五金产品出口问题研究　　专业：国际经济与贸易一、选题的背景、意义低碳经济始见于2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》。总体上看，低碳经济足指一种以能源的清洁与高效利用为基础，以温室气体低排放为基本经济特征，顺应可持续发展理念和控制温室气体排放要求的社会经济发展模式。纵观历史，当代全球气候变化80％的“贡献”是由工业化国家上百年过度排放造成的，但他们目前基本渡过了高消耗资源、高污染排放阶段进入后工业化社会。此时发达国家向发展中国家产品征收“碳关税”，究其实质就是一种绿色贸易壁垒的新形式。它以环境保护为名，行贸易保护之实。不仅违反了W...

展开>> 收起<<

低碳规则下的浙江省五金产品出口问题研究【开题报告】.doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

低碳规则下的浙江省五金产品出口问题研究【开题报告】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: