我国医药产品出口应对反倾销策略探讨【开题报告】

3.0 文小白 2023-11-09 14 0 37.5KB 4 页 10文币

侵权投诉

毕业论文开题报告

题　　目：　　我国医药产品出口应对反倾销策略探讨

专业班级：国际经济贸易

一、选题的背景、意义

随着世界经济贸易的发展，各国经济学界都在努力的寻求保证本国产业竞

争优势和贸易利益最大化的有效途径。全球经济一体化，关税壁垒已不可能，发

达国家为获更大利润，在国外建厂，利用当地廉价劳动力，或在发展中国家大

规模采购劳动密集型产品。此种做法，实际上是发挥了国际贸易中的比较优势，

也会造成发达国家产业工人的失业。我国由于综合生产成本极低再加上产能过剩

时常在美国及一些其他国家以远低于世界平均售价的价格大量出售各类医药产

品，所以，发达国家开始频频使用反倾销来扼制来自我国的进口，最终破坏了

国际贸易的公平性。目前，医药出口中国不断遭遇反倾销。近年来，国际市场上

针对中国医药出口商品发起的反倾销可谓风声鹤唳，来自中国医药保健品进出

口商会的信息表明，1990 年至 2006 年医药行业涉及医药出口的反倾销案件已经

达到 45 起。最近两年，医药出口反倾销无论在案发数量和频率上都有所上升。中

国医药出口企业正面临着反倾销的巨大压力。反倾销对我国医药产品出口的分析

研究无论从理论上还是实践上都具有重要的现实意义。

西方经济学家对倾销与反倾销问题的研究起步较早，许多西方国家将理论

应用于实践，早在 20 世纪初就进行了反倾销立法，随着立法的不断完善，西方

各国成功的保护了本国的经济利益。近几年来，随着国际贸易的迅速发铺 ,贸易

理论的不断深化，国外学者在反倾销问题上更加重视对反倾销税实际经济效应

的研究，并积极推进完善多边反倾销规则。

二、相关研究的最新成果及动态

国外对倾销和反倾销问题研究开始的比较早，尤其美国和欧盟有一批学者

长期对这个问题进行跟踪，使其理论逐渐得到丰富，并经历了从传统倾销理论

到现代倾销理论乃至当代理论的演变。

传统倾销理论的代表人物是Viner（1923），出版了《倾销：国际贸易中的

一个问题》这一经典专著，第一次对倾销进行了系统全面地阐述，包括倾销的定

义、分类、动机、对价格和福利的影响、以及各国法律的对比分析等。

Ethier（1982）最早将低于成本销售纳入到倾销的研究范畴，并且他认为传统倾

销理论对于“垄断”的要求过于极端，“保护”也成为当代主张的目的而不是

起因了，因此Ethier（1982）对传统倾销理论提出的倾销基本条件给予了扩展。

他考虑了存在产品需求条件改变时的不完全调节的要素市场，这一条件对大多

数当代问题至关重要，而在传统理论中完全排除了对它的考虑。Morkre（1998）

检验了美国的反倾销案件，发现在大部分案件中，国内产业的收入下降（或损

失）是相当小的。研究的一个推论是，如果倾销没有引起国内产业的显著损失，

那么反倾销税的影响和整个福利影响必然会很小。然而，这个推论相当具有误导

性。如果考虑整体福利影响，使用一般均衡模型进行分析，结果是出人意料的。

Flynn（1999）建立一个可计算一般均衡模型来研究这个问题。他们的模型

不仅可以关注美国反倾销/反补贴立案对某些特定目标部门的经济影响，同时还

可以估计反倾销/反补贴立案对美国所有经济部门的联合经济影响。Skeath(2002)

从整体产业的角度出发，考察了上下游产业之间的关系，认为“出于保护本国

上游中间产品产业的目的引发的反倾销案件不仅对上游产业竞争者，而且对以

中间产品为需求的下游厂商产生影响。在限制倾销上游进口产品数量的同时，对

下游产品的产量有消极作用，由于贸易转向对非倾销上游进口产品的数量有积

极作用”。 Douglas Irwin(2005)通过研究美国过去半个世纪的反倾销案例，否定

了大部分学者所认为的反倾销是从 20 世纪 80 年代开始兴起的说法。他认为，20

世纪 50 年代末60 年代初反倾销调查申请的数量并不亚于80 年代，只不过在那

时很少被财政部(Treasury Department)立案调查，因为缺少证明进口商品低于实

际价值的证据。美国的反倾销案件之所以在 80 年代开始增多，是因为美国于

1984 年修改了反倾销法规，可以使反倾销调查申请很容易就进入到立案调查阶

段。

与国外的研究相比较，国内的倾销与反倾销研究开展得比较晚，相对缺乏

系统化和深入化。

胡少华（2009）认为反倾销的存在与倾销概念是密不可分的。随着倾销概念

经过掠夺性定价——价格歧视——公平价值或正常价值的扩展。逐步失去了经济

学理论依据，反倾销也就没有了理论的支撑。在传统经济学理论已经无法对反倾

销做出合理解释的情况下，政治经济学、博弈论理论被引入反倾销领域。这样，

反倾销理论由“维护公平贸易”经过“特殊保护”发展到现在的“战略行为阶

段”。王胜伟（2010）认为最主要的原因还是其它国家把中国视为非市场经济

国家，采用替代国制度，最终导致中国大量出口产品被认定为低于成本销售，

构成倾销，进而被征收反倾销税。贺亚茹（2010）把反倾销和金融危机联系起来

并认为全球经济不景气是导致当今世界反倾销扩大化趋势的外因，而中国对外

贸易的迅速增长，贸易顺差引起国外一些国家的报复。李大伟（2010）则认为首

先，少数企业盲目低价竞争客观上给了别国发起反倾销发起口实。其次，国有企

业在部分行业中占据重要地位的事实也常被发达国家用来发起反倾销案。再次，

中国政府支持出口的一些政策措施也常被一些国家所利用。吴国伟（2010）认识

到当前中国政府和企业由于种种原因对反倾销的应诉不积极，导致反倾销的形

式不乐观。

刘娅絮、丁蕾（2009）认为政府和企业应加强各国间的沟通，特别是与一些

发达国家的沟通并且促使企业优化自身产业结构，提高核心竞争力，同时采取

有效措施，积极应诉。李钢和王小刚（2010）则认为行业协会在反倾销中有很重

要的作用，它可以承担许多国际贸易中必须但又不宜或难以由政府和企业直接

承担是事情，行业协会能够利用 WTO 规则和争端解决机制维护企业的利益进

一步完善出口战略，实施向“优质优价，以质取胜”的转变。此外，要实施贸易

多元化战略，改变中国主要针对欧美等发达国家的单一市场局面。在巩固原有市

场的前提下，努力开拓第三世界的新型市场。徐轶（2010）认为根据中国 2006

年颁布的企业会计准则进行成本核算和产品定价，可有效规避反倾销的风险。基

于此，企业应严格执行新企业会计准则体系，建立有效的会计核算系统，完善

内部控制和审计制度，提高会计人员的整体素质，以利于在可能出现的反倾销

之战中有所作为。

三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，

预期达到的目标

（一）研究内容

本文首先对相关文献进行了回顾，接着分析了医药产品遭遇反倾销的主要

原因，从医药出口概况以及一些案例说明了反倾销对医药产品出口的影响，并

提出相应的对策。首先，介绍本文写作的背景和意义；然后，对我国医药产品出

口的现状进行论述；接着，分析医药产品屡遭反倾销的原因以及由此产生的影

响；最后针对存在的问题提出医药产品应对反倾销的对策。

（二）研究方法

本文为使问题阐述透彻，多处采用了定量指标和数据分析法。此外，本研究

综合运用了经济学的一系列方法，如规范分析与实证分析相结合、定性分析、静

态分析与动态分析相结合、横向分析与纵向分析相结合等经济学常用的分析方法

（三）研究难点

本课题的难点主要有三个：第一，由于我国学者对中国的医药产品反倾销

问题进行系统研究的文献相对较少，因此本文在写作过程中可借鉴的成果较少，

增大了写作难度。第二，对中国医药产品反倾销案件的数据收集是本文写作过程

中的又一个难点。三，如何采用一个可行的方式对医药产品反倾销问题进行有效

比较也是本文的一个难点所在。

（四）预期达到的目标

本文预期达到的目标是通过对目前反倾销形势及目前医药产品出口一些情

况的探析，以期为我国医药产品应对反倾销提供一些理论上并实际上可行的一

些建议，以促进我国医药产业的发展，应对反倾销策略的加强。

四、论文详细工作进度和安排

2010 年10 月确定选题，检索文献；

2010 年11 月下达任务书；

2010 年12 月完成文献综述、开题报告和外文翻译等；

2011 年3月上交论文初稿；

2011 年4月论文修改和完善；

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文开题报告题　　目：　　我国医药产品出口应对反倾销策略探讨专业班级：国际经济贸易一、选题的背景、意义随着世界经济贸易的发展，各国经济学界都在努力的寻求保证本国产业竞争优势和贸易利益最大化的有效途径。全球经济一体化，关税壁垒已不可能，发达国家为获更大利润，在国外建厂，利用当地廉价劳动力，或在发展中国家大规模采购劳动密集型产品。此种做法，实际上是发挥了国际贸易中的比较优势，也会造成发达国家产业工人的失业。我国由于综合生产成本极低再加上产能过剩时常在美国及一些其他国家以远低于世界平均售价的价格大量出售各类医药产品，所以，发达国家开始频频使用反倾销来扼制来自我国的进口，最终破坏了国际贸易的公平性...

展开>> 收起<<

我国医药产品出口应对反倾销策略探讨【开题报告】.doc

共4页,预览4页

还剩页未读，继续阅读

我国医药产品出口应对反倾销策略探讨【开题报告】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: