浙江省FDI的挤入挤出效应分析【开题报告】

3.0 文小白 2023-11-09 65 0 52KB 6 页 10文币

侵权投诉

毕业论文开题报告

题　　目：　浙江省

FDI

的挤入 / 挤出效应分析

一、选题的背景、意义

（一）选题背景

外商直接投资(FDI)的迅速发展是经济全球化的一个重要特点。大多数国家，

尤其是发展中国家把吸收 FDI 看做是促进经济发展的一个重要途径。通过吸引外

商直接投资以拉动本国的经济增长，一直是包括中国在内的诸多发展中国家所

热切期盼的。自改革开放以来，中国凭借不断增强的经济实力、低廉的劳动力成

本、巨大的市场潜力以及不断完善的政策体制，从 2002 年开始，利用外资的规

模持续超过 500 亿美元，成为我国 GDP 持续快速增长的一个有力支撑。

浙江省经济的快速发展,国内生产总值(GDP)由 1984 年的 323.25 亿元上升

到 2009 年的 22832 亿元，26 年内增加了近 70 倍。浙江经济的发展得益于很多因

素其中利用外商直接投资的不断增长是一个重要因素。FDI 的大幅度增长已经成

为拉动浙江省经济增长的主要动力之一。

由于 FDI 本身所蕴含的产业转移内涵，而且又是资本、经营能力、技术和知

识的经营综合体，FDI 对东道国经济增长的促进作用已得到国内外经济学家的

认同。然而，一些国外学者认为，FDI 给东道国所带来的积极效应，并非是一道

“免费的晚餐”，而是需要具备多种条件的。Blomstrom 和 Kokko（1994）认为，

FDI 的流入为当地劳动力带来了知识外溢的潜力，同时人力资本也决定了东道

国能够吸收多少外商直接投资和当地企业是否能够吸收跨国公司的技术外溢。因

此，研究 FDI 是挤入了国内投资，促进东道国经济的增长，还是产生了相反的

作用，挤出了国内投资，从而不利于投资的资本形成--具有重要的现实意义。

浙江省作为中国经济最活跃和发达的地区以及鼓励发展外商直接投资的领

头羊之一，在吸引和利用外商直接投资方面取得了显著成效，对该省 FDI 挤入

挤出效应的分析极具典型意义。

（二）选题意义

如果跨国公司的投资“挤入”了国内投资，那么，外商直接投资的存在刺

激了国内新的前向或后向产业的投资流；如果是相反，即外商直接投资对国内

投资产生了“挤出”效应，即取代了国内投资，那么外商直接投资的流人非但

没有增加一国的总投资或资本形成，反而挤掉了部分国内投资，即总体上外商

直接投资会带来宏观经济负的外部性。

长期以来，国内外有大量文献讨论过 FDI 的效应问题，从多个角度进行研

究 FDI 对东道国或地区经济的影响。而随着吸收和利用外商直接投资规模的增

加，外商直接投资的边际效应会发生递减，因此，评价外商直接投资是否给一

国的国内投资带来了挤入或挤出效应是评价外商直接投资的发展效应的一个不

可缺少的方面。现阶段，国内外文献中关于FDI对东道国本土投资影响褒贬不一、

众说纷纭，这是因每一个国家具体情况的差异而造成的。因此，对于每一个国家

甚至于每一个地区来说，FDI到底是挤入还是挤出当地投资，我们需要经过进一

步的分析。这为本文研究浙江省FDI挤入挤出效应提供了可能性。

国内学者对于研究FDI与浙江省经济发展之间的关系并不多，而对于FDI对

浙江省本土投资影响的文献更是少之又少。本文以浙江省为研究对象，运用

Manuel R.Agosin and Ricardo Mayer经典模型，探究是否存在“挤入”（挤

出）效应，剖析FDI对浙江省本土投资的影响因素，根据影响因素提出建议，为

浙江省的发展注入活力，更好地促进浙江省经济的发展。

二、相关研究的最新成果及动态

挤入挤出效应被用来描述一种投资主体的投资行为增加时对其他投资主体

投资行为的影响。FDI 的挤入挤出效应是指FDI 流入量的增加(外商投资企业的

投资行为)对东道国国内投资的影响(东道国国内企业的投资行为)。挤入效应

(crowding-in) ,即FDI 的流入带动了国内投资,使国内总投资的增量超过 FDI

本身的增量;挤出效应(crowding-out),即FDI 的流入阻碍或抑制了国内投资,从

而使国内总投资的增量少于 FDI 流入量;中性效应,即FDI 的增量引致国内总投

资等量增加。很显然这三种效应中哪种效应占主导,对东道国的经济、社会甚至

政治将会产生重大影响。

（一）FDI 对东道国本土投资影响的理论依据

⒈ 国外的理论研究

分析FDI对一个国家或地区国内投资是产生挤入效应还是挤出效应的前提是

分析FDI与该国家或该地区资本形成之间的内在联系。美国纽约大学经济学教授

托达罗(Michael P．Todaro)1977年在纽约和伦敦出版的《第三世界的经济发

展》一文，较为全面地探讨了外商直接投资的流入对东道国国内投资影响的填补

缺13论与扩大缺口论。

在纳克斯(1953)的著作《不发达国家的资本形成问题》中,阐述国际资本流

入有利于发展中国家资本形成。

美国经济学家钱纳里和斯特劳特(1966)提出了“两缺口理论”,他们认为

FDI能够弥补发展中国家经济增长所需的储蓄缺口和外汇缺口,提高国内投资水

平。

英国经济学家格里芬认为, 外资流入可能引起消费支出的增加,从而使该地

区放宽对进口的限制,进而减少国内储蓄,减少国内投资。自20世纪80年代以来,

又有一些经济学家指出, FDI可以带动产业前后向辅助性投资而对东道国的投资

产生乘数效应。

UNCTAD (1999)指出, FDI的挤入挤出效应可以通过以下两种途径发生:一个

是产品市场,通过对当地企业的产品和服务、学习过程以及成长历程产生影响来

挤入或挤出当地企业投资;另一个是要素市场,通过影响当地企业可以获得的资

金、劳动以及其他生产要素,或者影响当地企业获得这些要素的成本来挤出或挤

入当地企业投资。

⒉ 国内的理论研究

国内关于 FDI 与资本形成之间关系的研究大致可以分为两种观点。一种观点

认为, FDI 与资本形成具有正相关性,即FDI 对国内投资具有挤入效应;另一种观

点认为, FDI 与资本形成呈现负相关性,即FDI 对国内投资产生挤出效应。

朱劲松(2005)指出,从 FDI 对资本形成的作用机制来看,其资本形成效应可

以概括为直接正效应、直接负效应、间接正效应、间接负效应 4 个方面。

袁锦(2006)从内资企业面临的融资约束出发,引入产品市场中普遍存在的转

换成本来阐述外资企业对国内投资挤出效应发生的内在机制,说明了我国金融体

系的配置失灵是如何导致国内资本在与FDI 的微观竞争中被排挤出局的,以及

FDI 是如何凭借其市场优势地位阻止了新的国内投资的进入,从而形成对国内投

资的替代。

鲍涛（2008）从 FDI 的溢出效应推动国内投资量的增加和质的提高和 FDI

的关联效应带动国内投资的增加来阐述挤入效应。之后从微观、中观、宏观三个

层面深入阐述 FDI 的运作机理。

程培堽(2008)从产业组织视角、产业间关联视角、要素市场视角三个方面阐

述了FDI 的挤入挤出的作用机制。

(二) FDI 对东道国本土投资影响的实证研究

⒈ 国外的实证研究

Van Loo (1977)利用 1948-1966 年间的数据研究了 FDI 对加拿大总投资额

形成的影响，发现通过直接影响和间接影响的结果截然不同。

Borensztern 等人(1998)以投资比率(投资与GDP 之比)作为被解释变量,以

教育水平、政府开支、FDI、FDI 与教育水平的连乘变量等作为解释变量,对 69 个

发展中国家的面板数据进行了回归分析。研究结果表明, FDI 对国内投资产生

了“挤入”效应,但这个结果的稳健性会受到不同模型设定形式的影响。

Miao Wang (2004) 进一步把 FDI 的滞后值也作为解释变量加入到模型中,

并使用 1970-2001 年的数据考察了流入到 50 个东道国(分为发达国家和欠发达

国家)的 FDI 对其国内投资的影响。分析结果表明,当期 FDI 挤出了发达国家的国

内投资,对欠发达国家则有中性的影响,而在考虑了 FDI 及其滞后值的累积影响

后, FDI 的累积影响在发达国家是中性的,在欠发达国家则显著地挤入了其国内

投资。

Manuel R. Agosin 等人(2000)使用新古典理论模型构建了一个投资方程,

进而对亚洲、非洲和拉丁美洲的 39 个国家在 1970-1996 年的面板数据进行了分

析。分析结果显示,FDI 对东道国的国内投资影响是不确定的, FDI 对亚洲各国的

国内投资产生了显著的“挤入”效应,对拉丁美洲各国的国内投资的“挤出”效

应很普遍,而与非洲各国的国内投资则没有显著的相关性。

Jan Misun 等人(2002)在 Agosin 模型的基础上把 FDI 作为外生变量引入到

投资模型中,从而对 1990-2000 年间流入到波兰、捷克和匈牙利的 FDI 与其国内

投资的关系进行了实证研究。研究结果表明, FDI 对波兰的国内投资存在显著的

“挤出”效应,而对捷克和匈牙利的国内投资则存在“挤入”效应。

2.国内的实证研究

朱劲松采用 Fry (1995)建立的模型分析了 FDI 对国内资本形成的影响,结果

发现 FDI 有助于当年国内资本形成,而对下一年国内投资却有明显的挤出效应。

杨柳勇和沈国良使用Agosin 和Mayer (2000)建立的回归方程,利用我国

1985—1999 年的数据对 FDI 的挤入挤出效应进行了分析,研究结果表明,从长期

来看, FDI 已出现挤出国内投资的效应。

王志鹏等人(2004)认为,从全国范围来看, FDI 对国内投资的“挤入”/

“挤出”效应是不明显的,但在地区之间影响结果则不一样,在东部地区表现出

明显的“挤出”效应,而在中部地区则表现为明显的“挤入”效应。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文开题报告题　　目：　浙江省FDI的挤入/挤出效应分析一、选题的背景、意义（一）选题背景外商直接投资(FDI)的迅速发展是经济全球化的一个重要特点。大多数国家，尤其是发展中国家把吸收FDI看做是促进经济发展的一个重要途径。通过吸引外商直接投资以拉动本国的经济增长，一直是包括中国在内的诸多发展中国家所热切期盼的。自改革开放以来，中国凭借不断增强的经济实力、低廉的劳动力成本、巨大的市场潜力以及不断完善的政策体制，从2002年开始，利用外资的规模持续超过500亿美元，成为我国GDP持续快速增长的一个有力支撑。浙江省经济的快速发展,国内生产总值(GDP)由1984年的323.25亿元上升到200...

展开>> 收起<<

浙江省FDI的挤入挤出效应分析【开题报告】.doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

浙江省FDI的挤入挤出效应分析【开题报告】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: