基于产业技术模式的江浙两省出口产品竞争力比较研究[开题报告]

3.0 文小白 2023-11-09 17 0 49.5KB 6 页 10文币

侵权投诉

毕业论文开题报告

题目：　基于产业技术模式的江浙两省出口产品竞争力比较研究　　

一、选题的背景与意义

目前，沿海地区经济正在进入一个新的发展阶段，经济增长突飞猛进，外贸发展

势头迅猛。而要在全球化的今天，在国际贸易发达的现阶段，其主要着眼点之一就是

要确定和培育新的经济增长点，要保持出口贸易的稳定发展。而浙江省和江苏省两省

作为外贸经济大省，更是有着巨大的发展潜力，因而不难得出以下新的认识，即江浙

两省正以较大的活力和较好的发展势头，日渐成为中国经济发展的领军任务。制造产

业产品出口对两省经济有着重要而积极的影响，提升两省制造业的出口能力，使之成

为发展三产中的首位，不仅是十分紧迫和必要的，而且具有现实可行性。

近年江浙两省制造业处于蓬勃发展的势态，如何测度江浙两省出口产品竞争力的

大小，无论从理论和实践上来看，都是个值得研究的课题。通过对江浙两省出口产品

竞争力的比较研究，以确保两省外贸竞争力的实际强弱，有利于完善两省制造业的结

构，并可以从结论得出相应的政策以支持实践，可以有效促进江浙两省出口产品的竞

争力。

二、相关研究的最新成果及动态

（一）静态和动态分析

张政（1994）将出口竞争力的分析方法分为出口商品竞争力静态分析和出口商品

竞争力动态分析。静态分析就是将同一时期、同一国外市场、同种（或多种）出口商品

不同国家出口商品竞争力进行对比分析，通过此种方法可以看出各国同一商品（或多

种商品）竞争力的强弱，这对了解本国出口商品竞争力与别国的差距具有重要经济意

义。动态分析是将同一国外市场、同种（或多种）商品、不同时期各国竞争力进行比较

可以看出各国出口商品在同一国外市场上竞争过程和哪些国家竞争力后劲足、潜力大，

哪些国家竞争力弱等情况，这对认识各国出口商品竞争力的强弱趋势为本国研究对策

有重要意义。将静态和动态这两种方法相结合来分析出口竞争力克服了单单从一方面

分析所带来的一些弊端，能比较全面的阐述。

（二）指数分析

在众多对于出口竞争力的评价方法中，国内外学者运用最多的应该是指数分析，

通过将竞争力量化为各个指数，可以透过计算得出的数值较直观的了解竞争力的强弱。

具体介绍唐春晖，唐要家（2009）两位学者在《产业技术模式下的产品出口竞争

力与升级政策研究》一文中的研究方法。作者通过分析 RCA 指数和 TC 指数，结合两指

数的互补作用，在产业技术模式下对出口产品竞争力进行分析，得出产业技术模式影

响发展中国家制造企业的创新来源及产品国际竞争力，进而影响企业的升级路径选择

的结论。

首先作者分析了技术模式对后进企业升级路径的影响，在结合国外学者分析的基

础上，得出结论：在全球价值链背景下，产业技术模式的差异会影响发展中国家制造

企业技术升级的创新轨迹和升级路径的形成，成为后来国家制造企业升级中的最基础

因素。

之后，根据 Pavitt 对产业技术模式的划分，将其分为供应商主导型、规模密集型、

专业化供应商和基于科学型这样四种类型。然后，在此基础上针对中国制造业自身情

况，分别选取供应商主导型中的服装、制造、皮革制品；规模密集型中的汽车零部件、

造船；专业化供应商中的机械工具、纺织皮革设备；基于科学型的医药产品、通信设备

及零部件进行出口竞争力测度。

因为显示性比较优势指数（RCA）和贸易竞争力指数（TC）具有互补作用，作

者结合 RCA 指数和 TC 指数，选取 2003—2007 年的各个行业数据进行分析。其公式为

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt) TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

若RCA 在1.25 和2.5（包括 1.25）之间，表示较强竞争力；在0.8 和1.25（包括

0.8）之间，表示一般竞争力；低于0.8 说明竞争力弱。而 TC 指数只能在-1 和1之间，

若数值在 0.8 和1（包括 0.8）之间表示很强竞争力；在0.5 和0.8（包括 0.5）之间表

示较强竞争力；在0和0.5（包括 0）之间具有强竞争力；刚好为 0表明一般竞争力；

在-0.5 和0（包括-0.5）之间低竞争力；-0.8 和-0.5 之间是较低竞争力；-1 和-0.8（包

括-0.8）之间是很低竞争力。

结果显示，中国制造产品的国际竞争力总体上呈现走高趋势。具体表现为：供应

商主导产业 RCA 和TC 指数分别超过2.5 和0.8，表现为很强的竞争力，但有下降趋势；

规模密集型产业竞争力指数呈现明显增强趋势，且有一定的比较优势；专业化供应商

产业 RCA 和TC 指数有一定提高，但竞争优势较弱；基于科学型产业中的两种产品差

异较大，通信设备有较强比较优势，而医药产品的比较优势则较弱。

在运用指数分析之后，两位学者又从产业技术模式对技术升级路径的影响角度加

以解释。供应商主导产业的低进入壁垒使得大量中小规模的中国本土企业得以进入，

置身于跨国公司的全球外包战略中，表现为中国产品国际竞争力整体较强；规模密集

型产业跨国公司对本土企业的关注仅限于是否能达到其要求的技术标准，并不关注企

业更高层次的能力，导致本土制造企业缺乏升级的动力；专业化供应商类产业存在数

量恶性膨胀、低质低价竞争的现象，严重破坏了市场竞争秩序，造成该类产品国际竞

争力最弱；基于科学型产业产品国际竞争力差异较大的原因是该类型产业同时拥有较

高创新频率带来的高技术机会和难以预测的技术轨迹带来的高风险。

同时还有其他学者用指数方法分析竞争力，如 Vildan Serin ，Abdulkadir

Civan（2008）运用显示性比较优势指数（RCA）和相对出口指数（CEP），通过与希

腊、西班牙、意大利的比较，对土耳其在欧盟市场上农产品的竞争力进行了分析。刘春

梅（2010）从出口增长率、贸易竞争指数、国际市场占有率、出口商品结构转换率这四

个指数入手，在外贸起点、外贸主体、外贸方式、经济特点方面对两个省的出口加以比

较分析。赵书华，徐畅（2007）运用比较优势指标，对全球运输服务贸易进出口总额

前十位的国家的运输服务贸易国际竞争力进行了定量分析，通过测度各国国际服务贸

易竞争力系数（TC），分别得出了在运输服务贸易方面存在比较优势和劣势的国家。

（三）技术追赶与创新分析

在如今竞争如此激励的国际环境中，产品想要在国际舞台中占据一席之地，还应

该不断的提高产品的技术含量，和不断创造新的产品。众多学者都从技术角度入手分

析竞争力。曾蓓（2008）以产业技术能力研究范式为基础，解析了影响后进国家选择

产业技术追赶模式的关键变量--产业技术模式特征,并结合产业技术的学习过程和技术

发展战略来研究制造业产品的竞争力。汪前元（2003）将产品技术的提高作为发展中

国家想要提升竞争力的关键。

唐春晖，唐要家（2006）对影响产业技术追赶的产业技术模式特征进行阐述 , 并

运用于六个典型产业的分析中。指出了这六个产业想要进一步发展，进一步增强国际

竞争力，就应走新的技术追赶道路。并且指出不同产业发展需要选择不同的产业技术

模式来增强各自的实力。

朱桂平，姜雁斌，盛亚（2008）从技术轨道的理论角度，分析浙江省制造产业想

要提高竞争力以及提升国际地位而需要进行技术转型的几种模式和实现途径，证实了

采取线性模式转型的可能性。最后利用面板数据对各行业部门进行了分析。

赵真认为我国制造业在现阶段已经得到了迅猛发展，但是目前我国制造业还是存

在一定的问题，当前我们制造业的工业设计还不能很好满足国际先进企业之间竞争的

要求，其中原因涉及设计理念、设计管理、社会认同等，其中设计手段落后是一个及其

重要的原因。因此赵真建议建立一个以“全方位适用的并行工程体系”为特征的产业

设计技术模式来提高企业设计水平，提升产品质量，提高与国际先进产品竞争的能力。

毛瑞恩（Lankhuizen Maureen）（2007）指出技术进步是竞争力的来源，先进的生产

技术不仅能提高生产率因而提高产品的价格竞争力，而且还能提高产品质量。

学者许庆瑞（2000）将产业技术模式划分为供应商主导型、规模密集型、信息密集

型、基于科学的和专业供应商这几个方面来分别讨论产业之间竞争力的强弱。Lee, Lim

和Song（2004）通过产业技术模式来解释韩国七个产业技术追赶的差异，各个产业通

过各自不同产业技术模式下符合产业本身特征来决定技术追赶的方案。

（四）计量模型分析

陈红川（2010）在 2010 年《高新技术产业竞争力评价实证研究》中，运用数据挖

掘方法(K-均值聚类)对广东省高新技术产业进行竞争力评价，构建高新技术产业竞争

力评价指标体系，并提出相应对策。

作者根据高新技术产业的特点，结合高新技术产业竞争力内外部影响因素，提出

高新技术产业竞争力评价指标体系。根据其前期的研究成果，经过深化研究，调整为4

个一级指标和36 个二级指标，该体系完整反映了高新技术产业竞争力的内容，涵盖

了影响高新技术产业竞争力的因素。

在此基础上，作者使用数据挖掘方法(K-均值聚类)，从数据库中获取各指标的原

始数据并计算合成的指标值，再进行线性归一化预处理。具体做法：（1）按综合数据

值进行线性排序：计算每个地区样本的所有指标值所对应的多维空间的点与原点的距

离大小，然后根据此距离值进行降序排序，得出结果，每个地区的产业投入能力 11

维向量，产业产出能力 7维向量，产业技术创新能力 8维向量，产业支持环境 10 维向

量，而产业竞争力则是36 维向量。（2）采用数据挖掘方法(K-均值聚类)进行聚类分析

聚类过程就是把样本聚成若干个簇，使得同簇的点（地区样本）相似性最大化，不同

簇的点的相似性最小化。

本文开发专用软件, 在初始质心选择等方面进行改进, 运行时可任意设置聚类的次

数, 然后在所有的聚类结果中选择目标函数最小( 聚类结果最优) 的作为最终结果。经过

多次运行测试, 该软件的运行结果稳定、可信度高。运用该软件，设置 5000 次聚类，得

到K=5（把21 个地区的样本分成 5簇）的聚类结果，结果表明，关于高新技术产业的

产业投入能力、产业产出能力、产业技术创新能力、产业支持环境以及产业竞争力的聚

类结果，第一簇、第二簇分别包含一个地区。这说明，该两个地区的分值遥遥领先，与

其他地区相差较大，且这两个地区的分值彼此相差也不小。

王洪庆（2006）利用我国工业行业 2000-2003 年数据，运用计量模型分析了外商

直接投资中产品技术含量的高低以及技术创新对我国工业行业外贸竞争力的影响。得

出的结果表明 FDI 从总体上可以提升我国的外贸竞争力，但是如果外商投资企业产品

的技术含量越高，则越降低了我国制造业外贸竞争力指数。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文开题报告题目：　基于产业技术模式的江浙两省出口产品竞争力比较研究　　一、选题的背景与意义目前，沿海地区经济正在进入一个新的发展阶段，经济增长突飞猛进，外贸发展势头迅猛。而要在全球化的今天，在国际贸易发达的现阶段，其主要着眼点之一就是要确定和培育新的经济增长点，要保持出口贸易的稳定发展。而浙江省和江苏省两省作为外贸经济大省，更是有着巨大的发展潜力，因而不难得出以下新的认识，即江浙两省正以较大的活力和较好的发展势头，日渐成为中国经济发展的领军任务。制造产业产品出口对两省经济有着重要而积极的影响，提升两省制造业的出口能力，使之成为发展三产中的首位，不仅是十分紧迫和必要的，而且具有现实可行性。...

展开>> 收起<<

基于产业技术模式的江浙两省出口产品竞争力比较研究[开题报告].doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

基于产业技术模式的江浙两省出口产品竞争力比较研究[开题报告]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: