产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究【开题报告】

3.0 文小白 2023-11-09 14 0 61.5KB 5 页 10文币

侵权投诉

毕业论文开题报告

题目：产业集聚对浙江

FDI

区位选择的影响研究

一、选题的背景

90 年代中期以来，全球 FDI 呈现出高度集中的趋势。从现象上表现为：FDI

在城市或城市带上的集中，同一行业的 FDI 在空间上的集中，同一国家的 FDI

在区位上的集中等现象。这种趋势是自觉有序的，表现出明显的聚集的特征。跨

国公司对外直接投资这种区位聚集化是跨国公司在激烈的国际竞争和全球生产

扩张中追求新的动态竞争优势的必然结果，产业聚集和由此形成的聚集经济已

经成为影响跨国公司海外生产布局的重要因素。这也说明外商投资的区位因素己

经不再局限于市场、劳动力成本和自然资源禀赋等传统因素，产业集聚己作为新

的区位因子所形成的聚集效应对外商直接投资区位选择产生了不可忽视的影响。

因而研究产业聚集对商直接投资区位选择的影响机制，探讨如何创造有利

于外资聚集的区位条件，进而创造区位竞争优势对我国外资的引进工作有着重

大意义。

二、相关研究的最新成果及动态

（一）产业集聚理论

马歇尔是最早提出产业集聚现象的，在其经典著作《经济学原理》中，把专

业化产业集聚区称作“产业区”(Industry district)。波特教授最早用“cluster”来

描述产业集聚现象，他指出“集聚即在某一特定区域下的一个特别领域，存在

着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会” 。

新古典经济学家马歇尔对从产业地区性集聚现象进行解释，并从二个要素

6 角度分析了该现象的原因。这也是研究产业集群理论的起源。韦伯在《工业区位

论》中对产业集聚进行了深入研究，并首次提出了聚集经济(Agglomeration

economies)概念。

但是，产业集聚理论的根本性改变却是从 20 世界 90 年代初才开始的。从迈

克尔·波特(porter, 1990)的《论国家的竞争优势》和保罗·克鲁格曼(Krugman,

1991)的《收益递增与经济地理》两篇文章起，主流经济学者开始对产业集聚现

象给与高度关注，并将该现象与经济增长、进出口贸易等行为结合起来分析。波

特集聚是指在某一领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构的集合，

包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体(波特，2000) 。

王缉慈（2002），认为产业集聚是一组在地理上靠近的相互联系的公司和

关联的机构，它们同处于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系

在一起。

综上所述，产业集聚是指在地理上一些相互关联的公司、专业化的供应商、

服务提供商、相关的机构，如学校、协会、研究所、贸易公司、标准机构等在某一

地区、某一产业集中，他们既相互竞争又相互合作。产业集聚的主要因素在于：

一些企业在价值链上具有上下游的关系；企业问的横向联系十分密切；企业与

其它机构，如高校、研究所的联系；政府在集聚中的作用发挥等。

（二）FDI 区位选择理论

FDI 区位选择理论是研究 FDI 地理分布规律的，该理论起源于工业区位理

论。在工业区位理论研究的基础上，Dunning 在折衷理论中提出区位优势决FDI

区位流向，对区位优势因素进行了总结。

邓宁的国际生产折衷理论主要强调所有权优势(Ownership advantages)、区

位优势(Location advantages)和内部化优势(Internalization advantages)，所以又

称为(Ownership location internality)优势理论。以往的国际投资理论主要从跨国

投资的资本供应者的角度出发，探讨国际投资的潜在动机和成因，寻找国际资

本移动的驱动力。近几年的研究，转而注重对“为什么投资母国选择这一国或地

区而不是其它的国家和地区进行投资’这一问题进行思考，即从东道国的区位

角度来分析投资的现实性和投资效益最大化的可行性。该理论仅能有效地解释发

达国家之间的投资，而且是静态分析。针对这一缺陷，Dunning 和Narula 将其动

态化，进一步发展该理论，提出了发展水平理论，认为各国对 FDI 吸引力的大

小主要取决于人均 GDP，一个国家人均 GDP 越高，那么该国吸引FDI 就越多

反之亦然;人均 GDP 不断提高，人均 FDI 也不断增加，处于第一阶段的落后国

家和第二阶段的欠发达国家因全球化而形势更加严竣，同时投资者的不同的投

资动机与产业结构调整的进程相联系。

Chen（1996），研究了中国内地各地影响 FDI 的区位决定因素，包括潜在

市场份额、劳动力成本差别、资源配置效率、交通基础设施及研究开发能力。

鲁明泓（1999），运用计量经济模型筛选对 FDI 区位分布有较大影响的决

定因素，研究的决定因素包括 GDP、人均 GDP、市场经济发育程度、第三产业发

展水平、城市化水平、劳动力成本、优惠政策以及进口和出口等，而优惠政策与

FDI 呈正相关。

（三）关于产业集聚与 FDI 区位选择关系的研究综述

1. 一个地区已有 FDI 的集聚水平对后续 FDI 区位选择的影响

Belderbos and Carree (2002)，基于 1990 年～1995年问我国 29 个省级地区

数据，对日本电子产业厂商在我国区位布局的影响因素进行了分析。在引入厂商

异质性假设之后，他们比较了中小企业与大企业，以及出口导向与国内市场导

向的厂商在位置选择上的差异性。结果显示，当地的电子制造业集聚水平对厂商

定位有正面的影响，尤其是当地有来自于日本的电子制造业厂商集聚时，其影

响效果增强。此外，中小规模厂商比规模较大厂商更倾向千靠近日本工厂集聚地

并在距离日本较近的地区投资生产，而对当地的投资激励措施不共敏感。出口导

向的厂商比国内市场导向的厂商对同属一个财团的产业集聚和靠近海港等有利

于进入国际市场的地理因素更加敏感，而对当地需求不敏感。

许罗丹和谭卫红(2003)，用前一年 FDI 存量水平的对数来表示一个地区

FDI 的集聚水平，结合区位优势理论中的几个传统变量，对 FDI 在我国区位分

布的决定因素进行了检验。结果显示，一个地区的前期FDI 存量可以通过“示范

效应”和“推动效应”引起在华直接投资的增加．并且前期投资会引起上下游

和相关行业的再投资，也会带来 FDI 增加，这使得产业集聚效应对 FDI 区位选

择的作用仅次于基础设施变量，居于第二位。

毛新雅和王桂新（2005），采用长江三角洲16 城市的相关数据，运用对数

线性模型和逐步回归方法并结合怀特异方差检验，认为 21 世纪初以来，长江三

角洲各城市的工业企业销售产值、FDI 自我积累的因果效应机制等表征产业集聚

状况的因素已成为影响 FDI 在这一地区进行区位决策的重要因素。

曹慧（2005），基于外商直接投资在华的产业集群的事实，重点讨论了该

现象对我国整体吸引外资的区位影响，结果发现改革开放20 多年的今天，曾经

在引进外资中起重要作用的优惠政策已经退居次要地位，外商现在更为看重投

资地区的产业集聚与关联以及地区的开放程度。

王凯和王永乐（2007）,通过对FDI 集中化趋势的机理进行阐述，认为产业

集聚的经济外部性机理、知识共享机理、交易成本节约机理和资源共享分协作机

理等给跨国公司和集聚企业带来了更大的竞争优势和发展空间。认为为了更好地

利用外资，需要界定好政府角色，突出产业集聚的特征，加强地方政府与跨国

公司的耦合效应等。

张望(2008),通过量化指标考察了福建省 FDI 空间分布特征，采用面板数据

回归模型分析了 1994—2004年福建省整体和8个地级市的 FDI 区位选择因素，

分析结果表明，无论是全省层面，还是地区层面，集聚因素对 FDI 区位选择都

有重大意义。

李江蓓（2009），基于中国制造行业数据研究得出，FDI 对半数以上产业，

特别是对高科技产业的集聚行为产生了显著影响，而在中低技术产业中 FDI 对

行业集聚状况的影响有限。这意味着FDI 对一些我国本身具备基础和比较优势产

业集聚的形成起到了较强的催化作用。

王春霞和何奕(2010)，通过对珠三角装备制造业集聚影响的实证分析得出

FDI 对珠三角九市装备制造业的集聚有正向的促进作用。一般FDI 的进入会通过

增加资本形成、扩大出口等途径，促进产业集群融入全球价值链，提高产业集群

的竞争力。市场规模因素对广州、深圳、惠州、江门的产业集聚有正向的促进作用

但对肇庆的产业集聚有微弱阻碍作用，对其他地方不明显。路径依赖因素对中山

和肇庆装备制造业的集聚效应有正向的促进作用。

2.一个地区的经济活动聚集水平对 FDI 区位选择的影响

Head 等人(1999)通过建立模型验证了集聚经济对 FDI 区位选择的重要性。

文章通过计量模型考察了影响日本厂商在美国各个州投资的区位因素，得出结

论：集聚经济是影响日本区位决策的重要因素。

贺灿弋和魏后凯(2001) 认为外商在华直接投资行为面临诸多信息不对称和

外部不确定性，外商直接投资的区位决策是对信息成木和产业集聚效应的理性

反映。他们用外商投资水平、行政管理等级、地理区位和外商优惠政策表示与信

息成本有关的变量，用 IT 业企业数、商业服务水平、基础设施和城市人口密度表

示与产业集聚效应有关的变量，利用我国 1995～1996 年间 207个地级市的数据，

实证检验了信息成本和产业集聚效应对外商在华直接投资区位选择的影响。

刘文秀和刘丽琴（2006），从关联效应、成本联系、技术外溢与集体效应等

四个方面，着重论述了产业集聚影响国际直接投资分布的机理。进而利用回归模

型对中国各地区的引资状况进行了实证研究，认为产业集聚对中国各地区的外

资流入都有重要作用，单的产业集聚对各地区的影响力大小存在差异。

刘荣茂和张羽翼(2007),以江苏省为例对FDI 和产业集聚的关系以及外商直

接投资区位选择影响因素进行实证分析，研究结果表明 FDI与产业集聚之间存

在显著的相关关系。，

滕飞和蒋毅一（2007），通过对江苏FDI 流入数量与产业集聚之间的关系

进行实证分析，得出产业集聚对增强区位吸引FDI 能力的重要影响作用。

王晶（2007），基于环渤海地区外商投资 1997～2005间的数据分析说明了

外商直接投资在环渤海地区的分布、来源。并采用因子分析方法和回归模型的估计

方式，分析结果表明，除经济发展因素外，产业集聚也是促使外商投资增长的重

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

毕业论文开题报告题目：产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究一、选题的背景90年代中期以来，全球FDI呈现出高度集中的趋势。从现象上表现为：FDI在城市或城市带上的集中，同一行业的FDI在空间上的集中，同一国家的FDI在区位上的集中等现象。这种趋势是自觉有序的，表现出明显的聚集的特征。跨国公司对外直接投资这种区位聚集化是跨国公司在激烈的国际竞争和全球生产扩张中追求新的动态竞争优势的必然结果，产业聚集和由此形成的聚集经济已经成为影响跨国公司海外生产布局的重要因素。这也说明外商投资的区位因素己经不再局限于市场、劳动力成本和自然资源禀赋等传统因素，产业集聚己作为新的区位因子所形成的聚集效应对外商直接...

展开>> 收起<<

产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究【开题报告】.doc

共5页,预览5页

还剩页未读，继续阅读

产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究【开题报告】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: