浙江省FDI对产业集聚影响的实证分析【开题报告】

3.0 文小白 2023-11-09 14 0 33KB 6 页 10文币

侵权投诉

开题报告

国际经济与贸易

浙江省

FDI

对产业集聚影响的实证分析

一、选题的背景、意义

（一）FDI 的大量流入对我国经济发展产生的影响

从 1978 年改革开放以来，特别是 20 世纪 90 年代以来我国吸引的外商直接

投资额不断增加。世界银行关于中国经济的研究报告指出:贸易、外商直接投资、

国内高储蓄率等因素已成为支撑我国经济增长的关键因素。从 1992 年起中国就

成为继美国之后的世界第二大外商直接投资引进国。我国入世后，2002 年 FDI

流入量首次突破 500 亿美元大关，并超过美国成为全球最大的 FDI 东道国。FDI

的大量涌入对我国经济增长、技术进步、出口、就业等方面都产生了重大影响。外

商直接投资对经济发展的影响尤其引人注目，带来了巨额资金的同时，也带来

先进的技术和管理经验，并且推动了我国一些相关产业的技术进步，促进了产

业结构的升级，增强了我国产业的国际竞争力。世界银行发布预测称，2009 年

流入中国的外国直接投资（FDI）将下降 20%左右，为 1300 亿美元，约占全球总

量的 1/10，占发展中国家吸收外资的 1/3。世行预测今年全球 FDI 总量大约将为

1.4 万亿美元，其中 3850 亿美元将流向发展中国家。实际上，中国已连续 17 年

保持为吸收外资最多的发展中国家。现如今 FDI 已经成为国际经济发展战略的重

要组成部分，处在经济转型阶段的许多国家和地区的政策制定部门都将吸引外

商直接投资作为政府经济工作的重中之重。

（二）FDI 对浙江省产业集聚的影响

作为中国东部沿海较发达地区之一的浙江省早在 20 世纪 80 年代就获得了

外资的关注。浙江是中国最早实行对外开放的省份之一，外商直接投资发展迅速

截至 2009 年底，全省累计共批外商直接投资企业 45773 家，合同外资金额

1523.45 亿美元，实际使用外资 759.9 亿美元。外商直接投资已成为推动浙江省

经济快速发展的重要因素，成为浙江省外向型经济飞速发展的引擎。外商直接投

资不仅改善了全省的就业状况，同时通过建立研发中心的途径，提高了企业的

生产技术水平和人力资本的技术含量，进一步提高了浙江省企业在国际市场上

竞争力。与此同时，产业集群作为浙江省区域经济的基础，也是浙江省经济增长

的重要支柱。在经济发展过程中，浙江省的产业集群已表现出明显的特点，以龙

头企业为核心，以中小企业或家庭作坊为主体，配套的产业链和相关产品集中

生产的协定使产业集群的集群化趋势进一步增强。而外商直接投资又为产业集群

的发展增加了大量的资金、高端的技术、先进的管理经验等，加快了浙江省产业

集群竞争优势的建立和经济的迅猛发展，成为浙江省新一轮对外开放的激励因

素。产业集群与外商直接投资已成为浙江促进地方产业发展与升级、拉动经济增

长的两个重要因素。

而先如今外商直接投资对产业集聚的影响大多偏向于理论研究，而且研究

大多在分析产业集聚的区位优势对外商直接投资的影响，FDI 促进产业集聚的

方面涉及较少。另外所作的实证分析对各具体行业上外商直接投资与产业集聚研

究分析较少。

因此，研究 FDI 对产业集聚所带来的影响就显得尤为重要了。如何更好的，

更加充分的利用外资促进当地经济的发展就变成了当务之急。

二、相关研究的最新成果及动态

近年来国内外学者逐渐开始关注 FDI 与产业集聚之间的关系，但是对这二

者之间的关系大多数是从 FDI 产业集聚的形成机理或产业集聚作为 FDI 区位选

择决定因素之一等角度来阐述的。如 Kiokerboeker(1973)在建立 A、B 两国相互

竞争模型的基础上进行分析，其研究表明，在一国首先向第三国投资之后，另

一国也会在第三国进行投资，也就是所谓的“ 跟进策略 ” (follow-my-

leader)，从而逐渐形成集聚效应。Head，Rises 和swenson(1995)的研究表明日

本在美国的 FDI 区位选择中起主要作用的是产业集聚效应而非禀赋因素。

Headetal（1999）发现日本在美国的制造业投资出现明显的集群效应，而且在

其他条件相同的情况下，日本投资者偏好那些已经有较多投资者的州。Barrell

R.和 Pain N.(1997)及 Guimaraes(2000)等人的研究表明，外国投资者被吸引到

外国公司集中的区域也许是出于接近研发中心或仿效其他外国公司决策以降低

不确定性等动机。Belderbos 和Carree（2002）基于 1990 年—1995 年间我国 29

个省级地区数据，对日本电子产业厂商在我国区位布局的影响因素进行了分析。

结果显示，当地的电子制造业集聚水平对厂商定位有正面的影响，尤其是当地

有来自于日本的电子制造业厂商集聚时，其影响效果增强；而当有属于同一财

团的工厂集聚时，产业集聚效应的影响更大。朱英明 (2004)以长江三角洲地区

为例，分析了地区外商投资企业空间集聚的路径选择问题，认为外商集聚经济

对某些产业集群有显著的影响作用，为获得最大化的集聚经济利益，外商投资

企业的区位选择具有显著的区位指向。因此创造条件放大外商投资企业的集聚经

济利益，可促进产业集聚的水平和层次。如茹玉驰(2005)以 FDI、产业集群为研

究对象，分析了其形成的前提、原因、演进模式的那个问题。他认为，垂直型 FDI

的大量流入是 FDI 产业集聚的前提，FDI 在区位选择上的路径依赖，以及FDI 已

有垂直生产网络结构在东道国的复制和延伸，最终表现为 FDI 产业集群。冼国明

文东伟（2006）用省份规模差异，制造业各行业外商资本的地区分布，省份特

征变量、产业特征变量以及省份特征和产业特征的交互项等5类解释变量，对我

国产业布局进行回归分析，发现 FDI 的地区分布与中国制造业的产业布局是正

相关的，外商资本在我国的地区集聚推动了我国制造业的地区集聚

Raffaello（2007）通过研究表明决定 FDI 的区位选择与流入量的关键不是传统

的资源禀赋等因素,而是产业集聚及其发展水平。肖林、林高榜(2008）以长三角

地区 12 个城市 34 个行业为例。运用多元线性回归数学模型进行分析，指出 FDI

区位选择对产业集聚有着显著的影响作用,外商更倾向于在集聚水平高的地区进

行投资。

从全国区域范围的研究来看，目前国内大多学者对外商直接投资和产业集

聚的研究集中在江苏和广东两省。如徐康宁、陈奇(2003)阐述了外商直接投资在

“资本迁移模式” 产业集群形成过程中的作用，认为外资企业的“群居生存”

刺激了产业集群的出现，并通过昆山和句容的个案加以例证。童昕和王缉慈

(2003)分析了全球商品链与地方产业集群之间的关系，特别强调产业集群在发

展我国家 FDI 政策中的意义，并结合对东莞“商圈”现象的实地调查，分析了

“生产者驱动”和“购买者驱动”这两种全球价值链的网络治理结构在我国沿

海出口加工业地方产业集群发展中所扮演的角色。程进(2005)采用马库森在经济

全球化的背景下，考虑了 FDI 的因素将产业集群的四种类型，通过对江苏省外

资产业集群的分析，认为江苏外资产业集群处于卫星平台型向轮轴型转变的过

程中，外资大规模进入后与本地企业联系正在加强。吴丹丹、谢建国(2007)以江

苏省制造业产业集群为例，分析FDI 与产业集群之间的关系。结果表明江苏省制

造业产业集群具有较强的路径依赖效应，而FDI 的进入强化了这种路径依赖。

从理论和实证的研究角度来看，国内外对外商直接投资与产业集聚的关系

的理论研究和实证研究都出现较多的文献。如 Binkinshaw(2000)运用生命周期

理论分析了外资企业对产业集群的影响,认为外资企业对成熟产业群的影响是正

面的：注入了大量的流动资金,创造大量工作机会,贡献了先进的技术和管理经

验,促进了集群中的知识外溢，完善了当地的产业链。Birkinshaw(2000)指出了

外资对产业集群升级所起的作用。他认为外资为集群提供了全球性的技术和观念

FDI 提高了集群在全世界范围内的知名度，从而促进了区域产业集群的发展。

Hood，Perters(2001)的实证分析表明跨国公司对产业集聚的发展具有明显的推

动作用，子公司自主权越大、出口倾向越强、人力资本素质越高、与当地企业及

研究机构的联系越密切，对当地产业集聚的推动力就越大。Enright(2001)分析

了集群的地方优势与全球竞争的关系后指出，跨国公司与产业集群之间存在协

同效应，对产业集群的发展有重要作用。Enright的实证研究表明，美国纽约药

业集群的顺利成长得益于法国和瑞典的 FDI，而美国的 FDI 又在加拿大的电信服

务业集群中发挥了重要作用。Bair＆Gereff（2001）指出，跨国公司能否推动外

向型集群的产业升级，取决于集群企业在全球价值链上的整合模式，价值链的

权力主体以及权力实施方式。在国内比较有代表性的如梁琦(2004)对 FDI 与产业

集群发展的关系进行了实证研究，结果显示，电气机械及器材制造业的地方专

业化水平受FDI 的推动。但其研究的缺陷在于由于数据缺乏，无法直接考察 FDI

与产业集聚水平之间关系，只好采取间接的方法，用分地区总的 FDI 数据作为

自变量，而非分行业数据进行针对性分析。李锋、赵曙东等(2005)使用江苏省各

市分行业数据，对外资进入与江苏省产业集群的关联度进行了实证分析。结果表

明江苏FDI 与产业集群的相关效应十分明显。但其研究成果的缺陷是在说明了

FDI 与产业集群两者之间存在显著的相关性的同时无法鉴别 FDI 对产业集群的作

用究竟是存在正效应还是负效应。张宇，蒋殿春(2007)通过构建产业集聚的HHI

指数，利用面板数据分析了 FDI 与产业集聚的关系，并利用 DEA分析方法和面

板数据模型检验了产业集聚对相关产业的全要素生产率的影响以及FDI 在其中

的作用。得出的结论是 FDI 在促进我国产业集聚的同时推进了相关行业的技术进

步。赵伟、张萃(2007)以空间集聚与制造业增长之间的逻辑联系为前提条件分别

从一般层面和行业层面实证考察了中国制造业空间集聚中的 FDI 因素，研究显

示，FDI 对我国制造业空间集聚影响较显著。他们的研究还表明，即使在高集聚

行业，FDI 迄今尚未产生新经济地理学推断的倒 U 型效应。周富国、张佳伟

（2008）以京津冀的实际利用外资、产业集聚的形成和发展为例，进行定量实证

研究。研究表明外商直接投资是促成产业集聚的主要因素之一。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

开题报告国际经济与贸易浙江省FDI对产业集聚影响的实证分析一、选题的背景、意义（一）FDI的大量流入对我国经济发展产生的影响从1978年改革开放以来，特别是20世纪90年代以来我国吸引的外商直接投资额不断增加。世界银行关于中国经济的研究报告指出:贸易、外商直接投资、国内高储蓄率等因素已成为支撑我国经济增长的关键因素。从1992年起中国就成为继美国之后的世界第二大外商直接投资引进国。我国入世后，2002年FDI流入量首次突破500亿美元大关，并超过美国成为全球最大的FDI东道国。FDI的大量涌入对我国经济增长、技术进步、出口、就业等方面都产生了重大影响。外商直接投资对经济发展的影响尤其引人注目，...

展开>> 收起<<

浙江省FDI对产业集聚影响的实证分析【开题报告】.doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

浙江省FDI对产业集聚影响的实证分析【开题报告】

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: