浙江省FDI的挤入挤出效应分析[开题报告]

3.0 文小白 2023-11-09 28 0 37.5KB 6 页 10文币

侵权投诉

论文开题报告

题　　目：　　　　浙江省

FDI

的挤入挤出效应分析　　　　　

一、选题的背景、意义

随着经济全球化趋势的不断发展，世界经济竞争的日益激烈，外商直接投

资在国际投资中的比重不断的上升，已成为经济全球化的一个重要特点。近年

来，中国经济的高速发展使得中国吸引的 FDI 迅速增长，且保持了较高的增长

速度，成为促进经济增长的主要因素之一。

但FDI 在促进东道国经济增长的同时，还会对东道国国内投资产生强有力

的影响，这种影响体现在 FDI 对东道国国内投资产生挤入效应或挤出效应。一

方面，FDI 的进入可以通过“挤入效应”为东道国带来先进的生产技术、优秀

的管理理念和畅通的营销渠道，促进当地企业生产率的提高。另一方面，也可

以通过“挤出效应”形成对东道国资本、资源以及产品市场等的挤占，通过其

固有的所有权优势形成比较优势，将当地投资者挤出市场。随着国内外学者对

该方面的重视，这方面的研究也越来越多，但多数集中于对一个国家或一个区

域的研究，基于单个省市的研究却较少。因此对浙江省 FDI 挤入挤出效应的研

究具有十分重要的意义。

浙江是一个经济大省，外商投资吸收不断增加，自 2000 年以来，浙江省合

同利用 FDI 不断增加，在 2007 年达到了 204 亿美元，在 2008 年和 2009 年由于

美国金融危机的影响略有减少，但总额仍达到 178.20 亿美元和 160.18 亿美元。

FDI 的大量引进极大的促进了浙江省经济的发展，为浙江经济的发展提供了良

好的发展环境。但是浙江省外商直接投资的引进究竟对浙江省的国内投资产生

的是正面的挤入效应还是负面的挤出效应呢？这是一个十分值得关注的问题。

对浙江省 FDI 的挤入挤出效应的研究，正确认识 FDI 对浙江省经济的影响，更

好的发挥优势，弥补劣势，有利于帮助政府及其相关部门提供理论上或应用方

面的参考来进一步促进浙江省的外商直接投资的增加。

二、相关研究的最新成果及动态

由于国内外学者对 FDI 对国内投资的挤入挤出效应的逐渐重视，关于该方

面的研究越来越多，研究的重心也逐渐开始由理论分析转向了实证分析，由定

性分析转向定量分析。针对学者们的研究和结合国内外文献，对国外学者的研

究将从理论研究和实证研究两方面进行综述，而对国内学者的研究将从基于全

国范围的研究，基于国内不同地区的对比分析，基于单个省份的研究这三个不

同的研究角度综述。

（一）国外学者的理论研究

雷格那·纳克斯（R.Nurkse）[1]是最早对资本形成问题进行研究的学者，是

从国际资本输入有助于不发达国家的资本形成的角度进行分析的。他认为资本

形成问题是不发达国家发展的核心，应该通过引进外资来加速本国资本的形成。

麦克杜格尔（G.D.Macdougall）和肯普（M.C.Ketmp）[2]等人建立了麦克杜

格尔－肯普模型。他们认为，如果资本可以在各国之间自由流动，由于 FDI 的

流入可以缓解国内经济发展所缺少的资金困难，资本的流入导致本国生产量和

就业的增加，从而使资本的边际力在国际上趋于平均化，使世界资源得到最佳

利用。

美国经济学家 Chenery 和Strout（1966）[3]在《对外援助与经济发展》中提

出了“两缺口模型”理论，他们认为 FDI 能够弥补东道国经济起飞所需要的资

本缺口和外汇缺口，能够提高国内的投资水平,新设企业能够扩大国内投资规模。

（二）国外学者的实证研究

对FDI 挤入挤出效应问题进行开创研究的是 Lubitz[4]（1966），他利用加

拿大1951-1962 年间的季度数据研究了 FDI 对加拿大资本形成的影响，研究表

明加拿大的 FDI 挤入了加拿大国内投资。而 Van Loo [5]（1977）利用 1948-1966

年间的数据研究了 FDI 对加拿大总投资额形成的影响。他的研究却发现，FDI

对加拿大的投资产生了挤出效应。Borensztein, Gregorio 和Lee[6]（1998）对 69

个发展中国家 1970-1979 年和 1980-1989 年两个十年的增长数据进行了实证检

验，表明 FDI 产生了挤入效应。Bosworth 和Collins[7] （1999）研究了 1979-

1995 年间58 个发展中国家资本流入对国内投资与储蓄的影响，结果发现，1单

位FDI 的增加基本上对应 1单位总投资的增加，表现为中性。Agosin 和

Mayer[8]（2000）在新古典理论的框架下构建了FDI 与总投资之间的方程，并对

亚洲、非洲和拉丁美洲1970-1996 年间36 个国家的面板数据进行了回归分析及

检验。分析结果显示，FDI 对国内投资的影响是不确定的。FDI 对亚洲各国的

国内投资产生了很强的挤入效应；但对拉丁美洲各国产生很强的挤出效应；与

非洲各国的国内投资则无明显的关联性。Misun 和Tomsik[9]（2002）的研究结

果表明，FDI 对波兰的国内投资存在显著的挤出效应，而对捷克和匈牙利的国

内投资则存在挤入效应。Miao Wang[10]（2004）认为当期FDI 挤出了发达国家

的国内投资，对欠发达国家则有中性的影响；而在考虑了FDI 及其滞后值的累

积影响后， FDI 的累积影响在发达国家是中性的，在欠发达国家则显著地挤入

了其国内投资。

（三）国内学者基于全国范围的研究

杨柳勇和沈国良[11]（2000）使用 Agosin 和Mayer 建立的回归方程，利用我

国1985-1999 年我国总投资、GDP 和 FDI 数据对我国的 FDI 挤入挤出效应进行

了分析。研究结果显示，从长期来看，FDI 已出现挤出国内投资的效应。

王小鲁和樊刚[12]（2000）对全国范围内的 FDI 对国内投资的挤入挤出的分

析，结果表明，FDI 对我国资本形成有明显的促进作用。

张倩肖[13]（2004）以新古典投资模型为基础，采用我国1979-2001 年的时

序数据估计了外商直接投资对国内投资的影响。分析结果表明，外商直接投资

对我国国内投资产生了替代效应，并认为政策制定者在制定外资政策时，不应

简单地假定外商直接投资能够增加东道国的投资和生产能力。

朱劲松[14]（2005）采用Fr 的模型分析了 FDI 对国内资本形成的影响，结果

发现 FDI 有助于当年国内资本形成，而对下一年国内投资却有明显的挤出效应。

（四）国内学者基于不同地区的对比研究

杨海燕[15]（2003）的研究表明国家预算资金、国内贷款、外资和企业自筹

资金对东部地区的资本形成均具有显著影响。国家预算、国内贷款、企业自筹

资金对西部地区资本形成具有显著的影响，但在考察期间西部地区资本形成中

外资的影响并不显著。

陆建军[16]（2003）用对 1987-2001 年FDI 对中国国内投资的影响进行了检

验，结果表明，FDI 对国内投资总体上存在显著的挤入效应；对大多数省份的

投资也存在挤入效应，但在东部沿海省份挤出效应和中性效应则占主导地位；

FDI 对不同地区投资的影响程度也存在明显的差异，呈现出由东向西渐次减弱

的状态。

王韧[17]（2004）等对 1986-2001 年间我国东、西部地区在 FDI 利用上的区

际差距及其挤出效应的存在进行了深入研究，结果发现我国西部地区 FDI 的挤

出效应要明显大于东部地区。

王志鹏、李子奈[18]（2004）绝对挤入挤出模型，利用 1987-2001 年我国30

个省、市、自治区的数据分析了我国全国范围以及东、中、西部地区的挤入挤

出效应。研究显示，我国东部地区有明显的挤出效应；中部地区则表现出明显

的挤入效应；西部地区 FDI 的挤出效应不显著。

雷辉[19]（2006）以1983-2003 年我国30 个省份的 FDI 国内投资以及 GDP

的时间序列为基础，利用 Panel Data 面板数据模型，对我国以及东、中、西部

地区 FDI 对国内投资的挤入效应进行了计量分析。结果表明，在全国范围内以

及东部地区，FDI 对国内投资存在着异常显著的挤出效应；中部地区则表现为

显著的挤入效应；而对于西部地区则存在着异常显著的挤出效应。

徐颖君[20]（2006）对1990-2004 年FDI 对我国国内投资的影响进行了实证

分析。结果表明，从总体上来看，FDI 对我国国内投资具有显著的挤入效应；

在东部不同省份存在明显的挤入或挤出效应；在中部不同省份存在一定程度的

挤入效应或效应不确定；在西部部分省份存在挤出效应，多数省份效应不明显。

薄文广[21]（2006）利用 1985-2003 年间的面板数据对FDI 与国内投资的挤

入挤出效应进行实证分析。研究结果表明，在全国范围内 FDI 对国内投资产生

了挤入效应，珠三角地区的挤出效应要大于长三角地区。

（五）国内学者基于单个省份的研究

刘金钵、任荣明[22]（2003）用相关数据建立模型，通过定量地讨论FDI 对

上海国内投资的挤入和挤出效应，得出了 FDI 对上海国内投资存在挤出效应的

结论并分析了产生挤出效应的原因。

李富昌[23]（2006）等研究了 FDI 对云南各主要行业的资本形成的挤出效应，

提出了绝对挤出效应和相对挤出效应的概念，并且认为整体上说外资对云南不

存在挤出效应，但是对部分产业，尤其是能源、资源、电力产业的资本形成存

在一定的冲击。

通过比较国内外学者的研究成果可发现即使研究同一地区，由于数据的长

短以及所选时间区间的不同，所得的结论也有十分大的差距。这一问题是随着

时间推移不断变化的，以往的研究仅仅看到这一问题的空间差异，却没有认识

到这一问题的时间差异。同时，虽然 FDI 与东道国的资本形成之间确实存在着

复杂的关联性，但是 FDI 对不同国家甚至同一国家的不同地区的资本形成的影

响也有很大的差异。通过文献梳理可以清晰地看到，国内外文献大多注重对

FDI 资本形成效应的实证检验，而深入分析、阐述其作用机制的文献不多。就

国内研究而言，在 FDI 对我国资本形成效应的研究方面，国内的研究主要集中

在国家层面的分析，即便是就区域层面的分析，也较多以东、中、西三大区域

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

论文开题报告题　　目：　　　　浙江省FDI的挤入挤出效应分析　　　　　一、选题的背景、意义随着经济全球化趋势的不断发展，世界经济竞争的日益激烈，外商直接投资在国际投资中的比重不断的上升，已成为经济全球化的一个重要特点。近年来，中国经济的高速发展使得中国吸引的FDI迅速增长，且保持了较高的增长速度，成为促进经济增长的主要因素之一。但FDI在促进东道国经济增长的同时，还会对东道国国内投资产生强有力的影响，这种影响体现在FDI对东道国国内投资产生挤入效应或挤出效应。一方面，FDI的进入可以通过“挤入效应”为东道国带来先进的生产技术、优秀的管理理念和畅通的营销渠道，促进当地企业生产率的提高。另一方面，...

展开>> 收起<<

浙江省FDI的挤入挤出效应分析[开题报告].doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

浙江省FDI的挤入挤出效应分析[开题报告]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: