企业负债融资期限结构对投资规模的影响研究[开题报告]

3.0 文小白 2023-11-09 38 0 62.5KB 5 页 10文币

侵权投诉

开题报告

金融学

企业负债融资期限结构对投资规模的影响研究

一、选题的背景、意义

融资是企业的一项基本财务活动，是企业资金运动中不可分割的一个方面。

20 世纪六七十年代以来，学者们开始重视融资决策，负债融资无疑是企业极其

重要的融资方式。

在中国的新兴资本市场下，股权融资实行严格的管制，债券市场不发达，

使得企业的资本结构变化主要依从于银行借贷、商业信用等形式，但是随着中国

股权分置改革的深入，全流通时代的到来，上市公司的资本结构如何影响到企

业的投资行为，处于不同投资机会集的上市公司的资本结构有怎样的特点，变

得愈来愈重要。资本市场的重要作用在于资源配置的优化，一个企业的投资政策

是企业创造价值的重要过程，直接影响到企业的资产收益率，但从企业融资行

为角度研究影响企业投资行为的较少，在目前提高我国上市公司投资效率的背

景下对融资行为与投资行为的关系展开研究，既有理论意义也有现实意义。

二、相关研究的最新成果及动态

（一）国内研究

近年来, 上市公司的投资效率成为学者们研究的热点话题。随着我国资本市

场的发展, 上市公司出现了盲目投资、资金严重闲置, 大量资金被用于高风险的

证券投资, 资金被大股东占用, 改变投资方向等问题。这些问题严重影响了企业

自身的生产经营能力和各利益相关者的利益。负债一方面能引起股东- 债权人的

冲突, 另一方面能对企业的过度投资产生抑制作用, 但大部分研究都把负债看成

是“同质”的, 实际上, 不同期限的负债对投资行为的影响是不同的。国外研究

表明,短期负债可以减少股东- 债权人冲突引起的过度投资、投资不足问题,因此,

相对于长期负债,短期负债的代理成本较小;有些学者甚至认为短期负债的代理成

本是微不足道的。

从我国上市公司现状来看,一方面,我国上市公司特殊的股权结构下,由于众

多上市公司股权过多集中于无法真正行使股东职权的国家手中,使得经理成为了

上市公司的实际控制人,内部人控制严重,经理出于自身利益的考虑,会将多余的

现金投资于非盈利项目,从而损害股东利益,股东- 经理之间的利益并不一致。另

一方面,债权约束机制并没有真正建立。我国上市公司的负债主要来自银行及供

应商,而银行的软约束与供应商的无约束使得债权人基本上不能对股东通过投资

损害债权人利益的行为进行较好的抑制。所以,负债比例与投资规模之间的关系

会呈现两种理论共同作用的结果,即对于项目风险较小的企业(下称低项目风险企

业) ,负债比例越高,投资规模越小;而对于项目风险较大的企业(下称高项目风险

企业) ,负债一方面使股东- 债权人冲突引起的过度投资行为更严重,另一方面又

减少了股东- 经理冲突引起的过度投资行为,前者使投资额增加,后者使投资额减

少,两者对投资产生的影响在一定程度上相互抵消。所以,随着负债比例的上升,这

类企业投资额的下降幅度小于项目风险较小时企业投资额的下降幅度,而且负债

比例与投资规模之间还可能出现正相关关系。在这点上,无论是长期负债比例,还

是短期负债比例,它们与投资规模之间的关系应该是相同的。

潘敏和金岩(2003)首先分析了在信息不对称的情形下，经理人利用自身的

信息优势，投资NPV小于0的投资项目的过度投资行为。在此基础上，进一步分析

了我国资本市场特殊的股权制度安排以及流通股股东和非流通股股东利益目标

的差异，基于上述原因，即使在信息对称的假设下，仍有可能发生过度投资现

象。如果同时考虑信息不对称和股权分置两方面因素，企业相比发生过度投资的

可能性更大。而且，由于信息不对称因素导致的新股东在项目投资后企业资产价

值中所占的分配比例越低，过度投资现象越严重；同样由于特殊的股权制度安

排导致的两类股东的目标利益差异越大，过度投资现象也越严重。

陆正飞、韩霞、常琦(2006)以中国上市公司为研究对象，立足于代理理论，

依据企业资金流假说设立联立方程组模型考察长期负债对企业投资的影响。研究

发现：(1)新增长期负债作为一种资金来源与新增投资正相关；(2)企业综合财

务风险越低，新增投资越多。在中国上市公司中，财务风险发挥了很大的作用。

当过多负债导致企业承担巨大财务风险时，企业的投资能力显著削弱；(3)新增

长期负债中的银行贷款与公司债券作为支持投资的资金来源相互问并不存在显

著的竞争关系，长期负债中与投资相关度非常高的仅长期借款这一项目；(4)新

增长期负债的波动与投资波动正相关。

何进日和周艺(2004)分析我国上市公司既有股权融资偏好，又有过度投资

行为的现状后指出负债融资可以约束企业的过度投资行为。

王艳、孙培源和杨忠直(2005)分析由于经理人为固守其职位因此有过度投资

的可能，而经理层持股比例越低、和潜在的接替者相比能力优势越明显，那么过

度投资的可能性就越大。理论上存在最优激励水平可以降低经理层的过度投资行

为。

袁卫秋(2004)认为债务期限结构的确定是企业对短期债务的优势和其缺陷

进行权衡的结果，为此提出了债务期限结构的权衡思想并且利用这一思想对债

务期限结构进行了详细的实证研究。研究结果表明，权衡思想能够较好地解释我

国上市公司债务期限结构的选择行为，同时也表明，尽管我国上市公司的短期

债务普遍偏高，但这种选择却是其理性思索的结果。

童盼和支晓强(2005)利用蒙特卡罗模拟法验证了股东、债权人利益冲突引起

的投资扭曲行为。研究发现，企业放弃现金流固定的无风险项目，原因在于新项

目虽然不会降低企业价值，却会引起财富由股东向债权人转移，引起原股东财

富减少。但随着项目风险的增加，企业放弃的项目越来越少，企业项目风险足够

大时企业甚至会接受NPV小于0的投资项目。此外，股东、债权人利益冲突引起的

投资行为受到资产负债率、企业所得税等因素的影响。资产负债率越高的时候企

业放弃的投资项目越多，而企业所得税率越高的时候，企业接受的投资项目越

多。

（二）国外研究

国外文献表明,负债期限越长,股东——债权人冲突越严重,负债代理成本越

高,由此引起的过度投资、投资不足程度也越大。而短期负债对企业的过度投资与

投资不足行为则有着天然的抑制作用,以短期负债为主的企业的负债代理成本很

低。那是因为在负债期限较短的情况下,企业面临较大的流动性压力与短期再融

资压力,这种压力对企业的投资选择产生较大的约束。为了保持偿债能力和避免

破产,企业一般不会用短期资金投资于高风险项目。而在我国,上市公司负债期限

结构呈现如下特点:短期负债占主导地位,长期负债占负债总额的比重很小,有些

企业的短期负债一般是其长期负债的数倍,甚至数十倍。虽然上市公司的负债大

部分是短期负债,长期负债所占比例较少,但由于我国很大一部分短期负债存在循

环使用即短期负债长期化的情况,所以,短期负债给企业带来的流动性压力及短期

内再融资的压力较小,再加上《破产法》的不完善及一些地方政府的保护措施,资

金短缺无法及时偿还债务时的破产风险也很小。所以,企业挪用短期资金投资于

高风险项目也比较普遍。因此,我们认为,我国上市公司短期负债在性质上与长期

负债没有本质的区别,短期负债的代理成本并不低于长期负债,短期负债引起的投

资歪曲行为同样严重。

国外研究人员关于债务期限结构(Maturity structure)与企业投资行为相

关关系也有自己的观点。

股东——债权人冲突指的是股东与债权人在投资项目的选择上产生的利益

冲突。Fama＆Miller(1972)首次讨论了股东——债权人冲突在企业投资决策上的

表现，对于企业来说一个能够最大化企业价值(股东与债权人财富之和)的投资

决策却不能同时最大化股东财富和债权人财富即某一最大化股东财富的投资决

策并不能最大化债权人财富，他们将此归因于股东与债权人对收益不确定性不

同的两个项目的偏好不同。

对于投资不足，Myers＆Majluf(1984)认为在信息不对称的情况下，如果企

业投资需要依赖外部股权融资，那么现有股东和经理层就有可能放弃部分净现

值为正的投资机会，从而引起所谓的投资不足。这样的定义给研究带来了很大的

困难，因为实践中除了公司的内部人拥有对项目净现值的信息外，一般人很难

区分公司哪些投资项目的净现值为正，哪些为负。Artur＆Pindado(2003)则认为

公司存在一个最优投资水平，当实际投资量低于最优投资水平时即为投资不足。

股东——经理人冲突指的是在现代企业中除了股东——债权人之间的利益

冲突外，由于股东与经理之间的目标不一致而产生的冲突。与股东相比，经理更

关心企业的规模问题，因为一般来说，规模高速扩张的企业，管理者升迁的机

会更多，大企业经理的社会地位及所获得的各种货币、非货币收入也较中小企业

高。

对于过度投资，Jensen(1986)曾笼统地给出过定义，即是指企业投资于净

现值为负的项目。Artur＆Pindado(2003)认为公司存在一个最优投资水平，当实

际投资量高于最优投资水平时即为过度投资。本文的实证研究部分依据

Artur&Pindado(2003)的定义来对投资过度进行定义。

John＆Senbet(1988)证明了使用负债所带来的投资不足激励可以抵消股东

有限责任所带来的过度投资问题。Heinkel＆Zechner(1990)证明，项目质量的信

息不对称将会使全权益企业存在过度投资行为，这种过度投资会在投资之前反

映在证券价格上，通过发行适当的负债可以消除这种次优投资行为，从而产生

一个并不基于税收、破产成本或其他外部因素的最优负债比例。

Stulz(1990)发现，在不考虑负债代理成本的情况下，最优融资政策能够减

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

开题报告金融学企业负债融资期限结构对投资规模的影响研究一、选题的背景、意义融资是企业的一项基本财务活动，是企业资金运动中不可分割的一个方面。20世纪六七十年代以来，学者们开始重视融资决策，负债融资无疑是企业极其重要的融资方式。在中国的新兴资本市场下，股权融资实行严格的管制，债券市场不发达，使得企业的资本结构变化主要依从于银行借贷、商业信用等形式，但是随着中国股权分置改革的深入，全流通时代的到来，上市公司的资本结构如何影响到企业的投资行为，处于不同投资机会集的上市公司的资本结构有怎样的特点，变得愈来愈重要。资本市场的重要作用在于资源配置的优化，一个企业的投资政策是企业创造价值的重要过程，直接影响...

展开>> 收起<<

企业负债融资期限结构对投资规模的影响研究[开题报告].doc

共5页,预览5页

还剩页未读，继续阅读

企业负债融资期限结构对投资规模的影响研究[开题报告]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: