货币政策区域效应——以青、藏两省为例[开题报告]

3.0 文小白 2023-11-09 34 0 32.5KB 6 页 10文币

侵权投诉

论文开题报告

题　　目：　货币政策区域效应——以青、藏两省为例　

一、选题的背景、意义

货币政策（Monetary Policy）是指政府或中央银行为影响经济活动所采取

的措施，尤指控制货币供应以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政

策目标。货币政策区域效应（Regional effects of Monetary Policy)则是指

由于区域经济发展水平的差异，由中央银行实施统一的货币政策将导致各区域

间在经济增长、就业以及物价水平等宏观经济指标上体现出不同的政策效果。

货币政策区域效应差异的大小，将直接影响到国民经济的整体发展。

对货币政策这种重要的宏观调控手段在各区域效应产生不同影响的研究具

有重要的意义。

作为中央集权国家，在我国长期实行一种单一的货币政策定会导致各地区

出现地区经济差别，这对宏观经济运行，国民经济整体发展起到了一定的不利

作用。基于我国东、西部经济差异程度较大，近几年来，国家重点都在强调要

开发大西部，将西部与东部的经济差距缩小，达到全国各地经济共同平稳发展。

作为西部地区经济较为落后的青、藏两个大省，它们的经济发展将离不开金融

的支持，地区间经济现状发展不平衡应该受到重视，并且因此类现象而引起的

货币政策区域效应也是不可遗漏的。因此，为了使青、藏两省的经济得到充分

发展，缩小东、西部经济差距，促进国民经济整体发展，无论从理论还是实践

来看，研究货币政策在青、藏两省内的有效性和差异性都具有重要的意义。

二、相关研究的最新成果及动态

（一）国外关于货币政策区域效应的研究动态

国外最早对货币政策的研究是在 20 世纪 50 年代，也就是说，现代的货币

政策是在那时才开始发挥作用的。Scott（1955）利用图示对不同行政区域和不

同组别银行的自由储备的时间变动进行比较了，结果显示，公开市场操作从城

市中心向周边地区传导的过程中有重要的时滞现象。Scott 的文章是证明货币

政策存在区域差异效应最早的文献。

20 世纪 90 年代，著名经济学家Krugman（1992）分析了美国是否是最优货

币区，促使人们对单一国家货币政策区域效应这个问题开始了关注。Barro 和

Mishkin（1996）对货币政策传导机制不对称性进行了研究，分别通过资产价格

渠道、信用渠道、利率渠道等方面。Ganley（1997）通过利率传导渠道对英国

货币政策的区域差异进行了分析。Carlino 和 DeFina（1999）运用向量自回归

模型来记录美国地区 1958-1992 年中，美国48 个州对货币政策效应反馈作用的

重要性。通过被解释变量（各州实际的个人收入），评价指标（联邦基金利

率），以及美国核心区域消费者的物价指数，能源指标等得出结果。结论证明，

利率渠道是致使货币政策产生区域效应的主要原因。

尤其到了 20 世纪 90 年代后期，由于欧洲央行的成立，面对单一货币政策

的欧盟成员国，才开始对货币政策区域问题逐渐进行深入地研究。国外对于欧

盟成员国货币政策的研究几乎都是在实施单一货币政策的基础上引起的，有许

多以欧盟为背景的著名研究。Ehrmann（2000）运用向量自回归模型的方法，实

证检验出了欧盟成员国货币政策传导机制的非对称性。同时，又对这种非对称

性通过主要的宏观经济指标，即能够反映各国的金融、产品和劳动力市场变化，

进行了进一步验证。Peersman 和 Smets（2002）经过分析欧洲的七个区域，发

现货币政策在任何情况下（经济萧条或经济繁荣）都存在明显的区域差异。

Gambacorta（2002）对欧盟成员国的货币政策做了更深程度的研究，分析表明，

由于金融结构的差异能致使货币政策效应在地理及空间方面的差异，所以对货

币政策选择有最重要影响的是金融结构的差异。欧盟成员国货币政策传导渠道

的非对称性，会导致作用于各国金融市场的货币政策产生极大的政策效应。

与此同时，Georgopoulos（2001）研究了加拿大货币政策区域效应出现的

原因，分别从信贷渠道、汇率渠道以及利率渠道三个方面，得到的结果却是并

不支持这三个原因中的任何一个。IvoJ.M.Arnold 和 EvertB.Vrugt（2002）运

用向量自回归模型和中期财务报告验证了 1970-2000 年德国货币政策中利率对

各地区产出的影响。结论显示，货币政策效应不同的区域与产业的组成结构有

关，而与银行及企业的规模大小没有关联。IvoJ.M.Arnold 和

EvertB.Vrugt（2002）运用地区，行业结合的方式对荷兰 1973-1993年货币政

策区域效应进行了研究，并证实了货币政策区域效应的确存在于荷兰各个地区

之间。而这种效应是由工业构成造成的，行业效应导致了利率系数的差异。

Owyang 和 Wall（2004）分别对美国八大经济分析局进行的研究，研究证明，美

国货币政策区域效应是利率与信贷渠道引起的。并进一步表明了在沃克尔-格林

斯潘时代，美国的货币政策区域效应明显减弱了。 David Fielding 和

Kalvinder Shields（2005）研究了货币政策在南非共和国 1997-2005 年中对九

个省起到的效应，说明各地区的相对价格水平受到了货币政策巨大，持久的影

响。

（二）国内关于商业银行资本管理的研究动态

相较于国外丰富的研究文献来说，我国对于货币政策区域效应的研究起步

较晚。第一个提出在不同地区对货币政策有不同反应的学者是戴根有

（1994）。

继戴根有之后，林元辉、宛旭明（2004）认为中国区域经济金融发展已经

呈现出严重的非均衡状态。对现阶段我国货币政策的传导机制而言，产生严重

影响的是东、中、西部经济带之间金融市场体系和金融机构的差距，从而造成

了货币政策传导效率与传导渠道在各个区域效应的差异。王晓青、李云山

（2004）在我国各地区对外开放程度的不平衡性，信贷供给市场的寡头垄断性，

以及单一总量调控模式客观上加剧货币信贷供给的区域差异的基础上，提出了

适用于我国国情的货币供给机制和金融调控模式。覃爱道（2004）对我国货币

政策区域效应差别的四个原因进行了分析：（1）各具特色的经济体系和经济发

展水平的差异；（2）居民收入水平和企业组织规模的差别；（3）各地金融机

构经营状况、金融服务组织体系的完善程度和金融市场的发育程度；（4）经济

货币化程度和对资金吸纳能力的不同，并提出了有价值的合理化政策建议。王

维强（2005）结合我国存在区域金融差异的现状，分析了实施区域金融政策的

必要性，并分别对区域货币政策和城乡金融政策进行了分类讨论。赵平

（2006）分析了形成我国货币政策区域效果差异的重要因素，他认为致使全国

统一的货币信贷政策产生不同区域效应的主要因素是，各地区经济的企业负债

水平的差异。焦瑾璞、孙天琦、刘向耘（2006）深入研究了我国货币政策传导

机制在不同地区所反映出来的不同，分析证明，造成货币政策实施效果差别的

根本原因是货币政策传导机制在地区中的差别。李雅丽（2007）基于信贷渠道

的视角对我国货币政策区域效应进行了探析，并得出：只有提高货币政策决策

的科学性和灵活性，并向欠发达地区实行财政政策和政策性金融倾斜，同时加

强欠发达地区的金融生态建设，才能提高货币政策有效性的结论。邓清清、杨

强（2008）分析了西部与东部的相关经济金融差异，总结出货币政策在西部存

在区域效应，并提出了平衡其区域效应的应对政策。

而从实证研究来看，王振山、王志强（2000）、李斌（2001）用数理统计

模型证实了，信贷渠道是我国货币政策的主要传导途径，并对如何利用货币政

策进行有效促进经济发展具有重要的指导意义。陈飞、赵昕东、高铁梅

（2002）、孙明华（2004）通过一系列的实证分析，证明了目前在我国，货币

政策是通过货币渠道而不是信贷渠道对实体经济产生影响的。于则（2006）利

用向量自回归模型和聚类分析讨论了货币政策的区域效应，结果显示，东北地

区和中部地区对货币政策的反应接近于全国平均水平，其中东部反应强烈，京

津冀地区反应轻微，西部地区反应时间较短。宋旺、钟正生（2006）、张晶

（2006）对利率渠道、信贷渠道、汇率渠道进行了研究，分析了造成我国政策

区域效应的原因是否是产业结构，企业规模及进出口额，证明了汇率渠道不是

引起我国货币政策区域效应的原因。常海滨、徐成贤（2007）通过实证研究证

明，影响我国货币政策区域传导失效的主要原因是区域贸易和资金流动，以及

区域金融资源外流和金融结构失衡等因素，同时还提出了建立综合政策调控机

制和区域货币政策体系的建议。曹永琴（2007）运用固定效应变系数模型估计

了各地区的货币政策敏感系数，并用向量自回归模型和结构方差分解法分析了

货币冲击对区域经济的影响。结过表明，货币政策传导机制差异是我国货币政

策存在明显区域效应的主要原因。石华军、凌智勇、郑贵华、易棉阳（2008）

利用向量自回归模型和 RF 检验证实了我国货币政策存在显著的区域效应，并通

过货币经济学角度分析出，影响我国货币政策区域效应的主要原因是信贷渠道

和利率渠道，而汇率渠道对货币影响较弱。并建议，加强欠发达地区的金融生

态建设，改善利率传导机制，完善人民币汇率形成机制，增强汇率渠道在货币

政策传导中的主动性。刘昕（2008）运用 VAR模型从定性和定量两方面分析了

货币政策的区域效应，结果显示，东部地区对货币政策最为敏感，东北、中部、

西部逐渐减弱。孙敬祥（2008）通过协整分析方法实证了 1996-2007年我国货

币政策利率传导机制的有效性，得出我国利率机制有效性相对较弱的结论，并

提出了相关的政策建议。吴振宇（2009）实证验证了货币政策对我国东、中、

西三大地区不同的作用效力，东部省份对货币政策响应的时滞最短，中西部省

份对货币政策的时滞最长，并说明可通过加强全国统一市场建设和区域性金融

政策，完善货币政策的实施环境来降低货币政策有效性的区域差异。

三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 文币 0人已下载

立即下载

摘要：

论文开题报告题　　目：　货币政策区域效应——以青、藏两省为例　一、选题的背景、意义货币政策（MonetaryPolicy）是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供应以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标。货币政策区域效应（RegionaleffectsofMonetaryPolicy)则是指由于区域经济发展水平的差异，由中央银行实施统一的货币政策将导致各区域间在经济增长、就业以及物价水平等宏观经济指标上体现出不同的政策效果。货币政策区域效应差异的大小，将直接影响到国民经济的整体发展。对货币政策这种重要的宏观调控手段在各区域效应产生不同影响的研究具有重要的意义。作...

展开>> 收起<<

货币政策区域效应——以青、藏两省为例[开题报告].doc

共6页,预览6页

还剩页未读，继续阅读

货币政策区域效应——以青、藏两省为例[开题报告]

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: